La violence, c'est Charest
Jean Charest semble se prendre pour le président de
En faisant appel à l'escouade antiémeute pour régler le problème étudiant , Jean Charest prouve son irresponsabilité. Il agit vraiment comme un avocat. Il défend un système pourri à l'os.
Quand on a un taux d'impopularité aussi élevé que le sien, on peut sérieusement s'interroger sur sa légitimité. Qu'attend-il pour déclencher des élections ?
Son appel à l'ordre et à la paix est un appel à la violence, car en y ajoutant la police qui ne peut qu'obéir à sa loi, il demande le massacre des jeunes qui en très grande majorité manifeste pacifiquement.
Il veut comme le président de
Injonctions = Violence = abus de pouvoir.
Ce n'est pas parce qu'on en appelle à la loi que sa position est justifiée.
L'esprit tordu des libéraux !
Qu’est-ce qui a mis le feu aux poudres dans le conflit étudiant? Les casseurs? Les injonctions?
Depuis les tout débuts de la crise, le gouvernement Charest se comporte comme s'il était dans une arène romaine. Dimanche, on croyait être arrivé à une solution quand Mme Beauchamp et le premier ministre ont commencé à se péter les bretelles pour faire croire que de nouvelles propositions étaient venues à bout des étudiants et qu'elles ne seraient pas obligatoirement respectées. ¨Ça voulait dire en gros à la majorité : « Regardez comme on est fin, on a joué les étudiants et ils mangeront de l'avoine quand viendra le temps de payer ». Quelle malhonnêteté intellectuelle ! Et on est assez cave pour les croire.
Depuis des semaines, le gouvernement essaie de mettre le feu. Il a d'abord forcé les professeurs à enseigner. Or, une grève étudiante est un mouvement de la mouvance syndicale. Est-ce que Charest ne savait pas que c'était placer les professeurs dans l'obligation de marcher sur leur conscience et de devenir scabs en ne respectant pas des lignes de piquetage? Il est tordu ou il est menteur, en blâmant les professeurs de ne pas respecter les injonctions. Pas étonnant quand on songe aux relations entre la pègre et le parti libéral. On en aura bientôt une idée avec l'enquête Charbonneau. On ne peut pas aider les étudiants et pourtant on permet à des milieux douteux de s'enrichir à coup de millions par contrat.
En acceptant les injonctions, un abus de pouvoir, on créait deux groupes d'étudiants qui ont tous les deux raison, mais qui s'opposent parce que le gouvernement n'a pas l'honnêteté de bien vouloir résoudre le problème pour augmenter sa marge de popularité dans les sondages. Son entêtement laisserait-il percevoir une pratique plus grande pour savoir quel sera le comportement des gens advenant qu'il y ait un référendum demain? Le grand but, c'est d'empêcher le Parti Québécois de prendre le pouvoir et surtout de tuer la possibilité de la tenue d'un référendum dont la question serait; voulez-vous que le Québec devienne un pays?
Quelles sont les promesses entre le gouvernement Harper et Charest, car le fédéral a aussi un mot à dire dans la gouverne financière des universités ? Essaie-t-on de trouver ce qui pourrait finalement ramener la majorité des Québécois derrière ces deux dictateurs ?
La manœuvre est plus grande. Elle y a aussi de la division chez les indépendantistes. Pousser le PQ à parler plus souvent d'indépendance c'est une chose; mais placer des candidats pour diviser le vote, c'en est une autre. Il y a déjà eu Claude Morin avant François Legault.
Qui est Legault sinon le choix de la haute finance pour remplacer Charest que l'on trouve trop identifier à la mafia.? Mauidete belle société !
Félicitations à M. Hollande, nouveau président de la France ! Les rapports devraient se réchauffer.
1 jean simoneau : Commentaire en attente d'approbation.
avril 25, 2012 à 22:21
Les libéraux croient avoir démasqué le chef de la Classe (le groupe le plus radical d'étudiants) et l’identifie déjà comme un chef révolutionnaire, un anarchiste, un mauvais communiste.
Ii suffit d’entendre un M. Bouchard à 93.5 à la radio prétendre avoir trouvé l’agenda caché de la Classe pour saisir que ces gens vivent dans leur bulle.
Il est évident que la lutte des étudiants se situe dans la mouvance de liberté et de remise en question d’une autorité qui s’arroge tous les droits. Une autorité qui abuse pour nourir les plus riches.Ce mouvement qu’on le veuille ou non est spontanné et tourne exactement au rejet d’une société pour qui l’argent est devenu le dieu.
Cette remise en question globale contient toutes les protestation actuelles parce que c’est la survie de l’humanité qui est en jeu. Les gens dangereux sont ceux qui sont prèts à détruire la planète pour avoir plus de profits et de pouvoir.
La manipulation libérale de la situation est strictement de faire monter Jean Charest dans les sondanges avant de déclencher des élections. Est-ce que les étudiants qui manifestent auront la sagesse aux prochaines élections de mettre Charest et son double Legault dehors...?