À la suite de mon procès, à chaque fois, que mon ejune punk se ramassait en prison, j'avais peur qu'on essaie de le tuer dans les murs de l'établissement, car il était parfois très bagarreur.  On m'avait souvent dit que ce type de gars se suicident souvent en tôle.  J'en suis venu à croire qu'on espérait l'aider à s'enlever la vie .  Je prenais ça comme un moyen de changage contre koi pour m'empêcher de me battre pour le Québec.  J'avais peur de mettre sa vie en danger  à chaque ligne que j'écrivais, car le système s'en prend habituellement à ceux qui t'entourent pour te faire chanter...
      Cette peur était plus affreuse que ma propre mort.  Que j'en ai mangé des bananes pour gagner assez d'argent pour lui fournir tout ce dont il avait besoin en dedans pour ne pas se décourager.  Les conseils reçus étaient toujours de le laisser tomber.  Je suis certain qu'un prisonnier, plus que quiconque, a besoin au contraire de pouvoir croire qu'en quelque part, il y a un autre individu prêt à t'aider à t'en sortir.  Malheureusement, tu ne peux rien faire, car la décision de ce que sera son avenir lui appartient.
        Le système est une mafia légale parce qu'il te force à voir l'honnêteté comme une forme de naïveté.  Il te force à tricher.
         Mon obsession en prison est devenue de ne pas apprendre à haïr, de continuer à vouloir le bien des gens.
          Depuis que mon plus jeune fils adoptif, Rouhed, s'est suicidé pour une fille et sûrement aussi à cause des drogues dures .  Je ne savais pas qu'il consommait car j'étais à Val- d'Or alors que lui avait mon appartement à Montréal..  Depuis sa mort, j'ai peur de toutes les formes de violence,
        La mort de Rouhed a été pour moi la chose la plus effroyable que j'ai vécue.  J'ai cru être victime de chantage et que l'on s'en prenne à mes proches.  Je savais que mon maillon faible est l'amour que je leur porte.  Je savais que ces peurs sont maladives comme toutes les peurs,  J'avais trop malpouvoir voir la réalité en face.  Je serais mort à sa place, si j'avais pu.
         « Avec toi, c'est facile d'avoir tout ce que lOn veut, m'avait dit son frère.  Il suffit de te dire « je t'aime» pour que tu perdes la tête et ouvre ton protefeuille.»
          Rouhed était mort.  Marc en se suicidant aussi dénonçait le chantage dont il était victime.  On m'avait aussi dit que je perdrais la petite de Rouheud, Maélie, car on l'éloignerait assez longtemps de moi pour qu'elle devienne une étrangère.
             On Ma aussi avoué que mon procès était un coup monté, en essayant de se servir de mon entourage pour m'inculper.  Personne n'a accepté de témoigner contre moi.  J'apprécie cette marque d'amitié.  Par contre ,a dame qui a pris charge de Maéli a envoyé mon livre L'homo-vicièr  à la cour pour s'assurer que je ne puisse pas adopter la petite.  Elle était payée pour s'en occuper.  Les femmes sont dégueulasses quand elles se servent des lois pour se venger des hommes. Le juge qui avait dit qu'elles sont pires que les fascistes avaient totalement raison.
            Selon Faucher, il n'y a qu'un moyen de dénoncer un coup monté : observer ce l'on fait de trop pour t'inculper.
          Dans un témoignage monté par la police, celle-ci recommande les « je ne sais pas » , les «je ne me rappelle pas » aussi souvent que le témoin déroge du scénario intial et qui pourrait porter préjudice à la preuve nécessaire pour obtenir une condamnation.
           Mathieu, mon accusateur, fut avec on père, les seuls témoins, lors du procès.  Mathieur s'en est servi dans les différentes versions , au moins plus d'une centaine de fois.  Le procès fut même interrompu pour s'entendre sur la version sur laquelle on tenait le procès, car on avait deux déclarations différentes de Mathieu, venant de la DPJ.  La DPJ (direction de la protection de la jeunesse est une nouvelle forme de gestapo) elle en avait présenter deux . Pourquoi, je ne les ais pas.  L'une d'elle était très peu crédible, à cause de mon bras presque totalement inutilisable. 
             Même après avoir été condamné, le système fédéral a continué d'essayer de m'écraser judiciairement ( en demandant cette année, cinq ans après le premier procès, une prolongationde la probation et financièrement, après m'avoir accepté dans un projet Sprint, pour réorienter sa carrière, on me l'a refusé sous prétexte d'une erreur administrative.  J'étais même déjà accepté au CEGEP.
                            Cette chasse aux sorcières n'est pas une illusion pour laquelle je paie encore ...

                                                              *   *   *   *
          Le French power a une hantise maladive de tout ce qu'il croit séparatiste.  Juste à penser que le Québec pourrait devenir un pays les rend malades.  Cette obsession vient probablement du fait que le Québec comme l'Ontario ont toujours été les vaches à lait au sein du Canada.  Sti le Québec n'est pas rentable pour le Canada, pourquoi iniste-t-il tant pour que nous en fassions partie et pourquoi est-on prêt à y envoyer l'armée pour assurer sa domination linguistique et territoriale ?
            Si le Québec ne présentait pas un bon bilan financier, Ottawa ne serait pas intéressé à passer des lois de la clarté pour s'assurer que le Québec ne puisse pas devenir indépenant à la suite d'un référendum.  Le Canada nous mettrait tout simplement dehors.  Les bougeois francophones créés avec l'existence du Canada ont peur de perdre les avantages finaciers que procurent le jeu de rois-nègres, si le Québec devient un pays indépendant.  Ils peuvent ainsi manger dans les deux plateaux.  S'ils croyaient réellement dans l'avenir du Canada, ils modifieraient notre constitution et nos institutions de façon à créer d'URGENCE un continent américain comme ne Europe, sauf, qu'en Europe, cette union commence déjà à ressembler à une fédération.  L'Union européenne ou américaine ne doit pas être qu'un marché, mais l'expression parcifique de toutes les cultures.
             La véritable confédération n'a rien de séparatiste.  Elle envisage  une participation du Québec à différentes dépenses confédératives, donc, qui regardent l'intérêt de toutes les parties sonstituantes et qui représentent les dépenses confédératives et en ce sens la péréquation a toujours fait l'originalité du Canada, donc, elle doit être maintenue.  Cette forme d'union permet la libre circulation des personnes, des biens et des services.
                 La confédération permettrait la survivance du canada, mais si l'Ouest ou le reste du pays n'en veut pas, le Québec doit continuer son cheminement seul et se tourner davantage vers l'Europe et l'Asie pour assurer sa survivance économique.  Une chose est certaine , le fédéralisme, par nature centralisateur, étouffe le Québec.  C'est facile , dans une perspective à court terme, de refuser de voir le problème, mais chaque année rend ce cancer plus mortel.
          Que les plus vieux soeitn des libéraux fanatisés comme les talibans, sur un plan politique, c'est un bien mauvais héritage à donner aux générations montantes.  Comment peut-on parler de démocratie, si la population est incapable de changements ?
        Les péquistes ont été les initiateurs de notre société moderne; mais si les libéraux ne s'étaient pas ancrés et figés dans leur colonialisme anti-Québec, ils auraient pu nous apporter plus de changements, car le consensus aurait été plus grand .  Le problème des libéraux, c'est qu'ils n'ont pas su évoluer depuis le départ de René Lévesque parce qu'ils refusent de reconnaître la vérité : Ottawa étouffe le Québec.
          Des changements sociaux exigent une vison différente, un approfondissement des problèmes.  La liberté sexuelle pourun vieillard, ça risque de ne pas beaucoup jouer dans la balance, mais c'est un élément essentiel au bonheur des jeunes ... la qualité de vie semble ne pas être importante, mais c'est ce qui détermine la capacité de vivre plus longtemps ... C'est bien beau de légaliser la marijuana, mais il faut au préalable s'assurer qu'elle ne sera pas le pire handicap à la scolarisation des jeunes, un frein à la qualité du travail et à sa productivité.
                                                             *    *
          J'adorais fumer pour écrire.  Les textes étaient beaucoup plus éclatés;  mais à la longue, le pot est devenu un handicap majeur à la création.  Tu gèles plus vite, et dans mon cas, les choses et les écrits étaient terriblement plus profonds , plus beaux, mais seulement jusqu'à ce que je me réveille.  Lus, dans la pleine réalité, ces écrits merveilleux devenaient de vrais torchons ... des images d'un intérieur pas toujours charitable, même pas très bon et parfois fanatique.
                Si la vision du monde est une chose, le pot m'a fait découvrir ma paranoïa.  Le pot rend toutes les vions plus intenses, mais déforme une partie de la réalité.  Il joue sur la capacité à la tolérance ... surtout à cause de la violence de notre culture ...
                                                    *   *   *   *
© Tous les droits réservés
     jeansimoneau 2010
     http://jeansimoneau.com   
         

                                                                                     *  *   *  *
     Par ailleurs, les règles de l'immigration devraient être claires.  Tous les immigrants devraient savoir avant de venir au Québec qu'il s'agit d'un pays francophone, où l'homme et la femme sont des égaux et où tu vis ta religion sur une base privée, c'est-à-dire chez toi ou dans le temple.  Le reste de l'espace est neutre et non religieux.  Pour s'installer chez-nous, il faudrait que ceux qui font ce choix aint au préalable une connaissance suffisante du français et que leur démarche pour reconnaître leur compétence, leur diplôme soient antérieure à leur venue.  Le Québec pourrait même organiser des écoles en vue de l'immigration dans différents pays du globe.
       Le Québec doit aussi s'assurer, sur son territoire, que les autochtones soient traités avec le rspect qu'on leur doit.  Nous devons leur permettre de retrouver leur langue et une partie de leur culture, en ce sens, qu'il est bien évident qu'il leur est impossible de retourner complètement à une vie de chasse et de pêche.  Dans nos pays, ils devraient cesser de vivre dans des réserves et de devenir des citoyens égaux aux autres, à part entière.
       Cependant, dans une véritable Confédération, il faudrait trouver un territoire qui permet à ceux qui le désirent de retourner à cette forme de vie ancestrale.  Cela n'empêche pas un partenariat rentable pour eux en permettant aux autres de partager les richeses dont ils ne se servent pas sur leur territoire.  Les autochtones doivent avoir droit à leur souveraineté en tenant compte des réalités actuelles.
  LA RELIGION
                                                                *  *  *  *  *

       Quant à nous, nous ne dvevons pas refuser de remettre en question certains éléments de notre passé.  On vit en fonction de l'avenir.  Ce n'est pas seulement vrai pour la langue, mais aussi pour notre religion.  Le sectarisme religieux et linguistique est à l'origine de notre peur des étrangers.
        La foi aveugle est irrationnelle et par conséquent, c'est de la schizophrénie.
        Les religions ont toujours été tournées vers le passé et leur domination est universelle. Quel sera son rôle d'unification dans l'avenir ?  Est-ce que les religions peuvent unir au lieu de créer toutes sortes de ségrégations. 
         Il y a du bon et du mauvais dans toutes les religions.  Elles sont toutes à la fois bonnes et mauvaises, selon l'utilisation que l'on en fait.  Pour savoir si elles sont valables, nous devons nous demander leur taux de tolérance et leur capacité de semer l'amour.  Si leur culture conduit à la haine et à l'intolérance , elles ne peuvent pas venir d'un dieu d'amour et elles ne peuvent être que mauvaises.  L'humanité sort à peine de la mythologie et les religions en sont encore complètement prisonnières.  Elles sont une façon d'expliquer le monde et la vie et nos connaissances actuelles nous prouvent qu'elles sont souvent dans le champs de patates.
           Aucun pays ne devrait être dominé par une religion.  La religion et l'état sont deux choses totalement séparées.  Aucun exercice religieux ne doit être interdit, à moins qu'il fasse la promotion de la haine et de la violence, mais les religieux ne sont pas au-dessus des lois et n'ont pas le droit de prêcher la violence.  Qu'ils cessent de faire de la politique et s'occupe du spirituel.  Le monde ne s'en portera que mieux.
           Aucun pays ne devrait accepter des usages qui mutilent un individu symboliquement ou en réalité (l'excision , par exemple) .  Par conséquent, le baptême ou l'entrée dans la foi religieuse ne devrait jamais être possible avant l'âge adulte afin que l'individu ait réellement le choix de sa foi.  S'il est trop jeune pour comprendre sa sexualité, il l'est encore plus pour comprendre les religions et leurs croyances.
             Si tu veux être millionnaire, il suffit d'inventer une religion.  Les «preachers» américains prouvent combien il est facile d'abuser les gens si tu as une bonne gueule.  Pendant qu'ils empochent, qu'ils font la morale aux autres, il se tappent tout ce que nous ne pourrons jamais espérer de notre vie.  Quand tu dépasses la connaissance ou le savoir d'une population, tu peux l'exploiter impunément si tu arrives à lui faire croire que cette exploitation est divine.  Les hommes ne demandent qu'à croire...
            Les stratèges militaires ont compris l'importance des communications pour justifier l'injustifiable : la guerre, par exemple.

                                                                        *   *   *   *

        Ce n'est pas pour rien que les fédérastes s'emparent de tous les moyens de communication.  Ils peuvent ainsi faire croire n'importe quoi au peuple.  Le coup de la Brinks, les promesses de Trudeau en sont des exemples formidables.  Tu peux toujours mentir au peuple, car même s'il s'en rappelle plus tard , il aura quand même réussi à oublier assez vite pour ne pas s'en rappeler aux prochaines élections. L'asurance-emploi est un exemple de vol légalité que la population endure bêtement.  Si la violence ne règle rien, il faut avoir l'intelligence de savoir comment se débarrasser démocratiquement d'un gouvernement qui ne te respecte pas.
           La guerre sert toujours les intérêts d'une petite minorité avide qui ne recule pas devant la mort des individus pour s'emplir les poches.  La seule vraie raison des conflits, c'est toujours l'argent, l'énergie, le territoire à occuper.  Peut-être faudrait-il inventer un monde sans argent.  Aucune personne ne devrait avoir droit de posséder plus de dix millions de dollars.

                                                                      *      *    *    *   *

    Le ciel, le péché, l'enfer ne sont que des histoires, des rêves, des hallucinations, de tentatives de donner un sens à la vie.  C'est une interprétation pour éliminer la peur, spécialement , celle de la mort.  Mais, avec la morale des bourgeois, c'est le moyen par excellence de nous laver le cerveau et de faire de nous de bons moutons.  Il y a dans notre exploitation, une part de crédibilité, d'angélisme, de bonnasserie, d'enfant.
                                                                                
                                                                              *    *

                 Malgré ce  j'écris, je demeure fondamentalement un croyant.  Parfois, je m'en veux d'être aussi radical dans mes écrits.  Par exemple, ma famille y est parfois malmenée alors qu'en réalité j'ai eu une famille en or. 
                  La fiction permet une liberté créatrice, un humour, un examen de conscience qui dépasse la réalité et permet de comprendre sans comprendre tout à fait.  Elle permet d'extrapoler les situations, d'intuitionner.  Mais, à quel moment, mon influence, s'il y en a une, devient-elle mauvaise ?

                                                                         *  *   *  *  *
                Je n'écris pas contre la spiritualité des religions.  Je crois sincèrement dans l'existence d'un Dieu qu'on l'appelle Allah, Dieu, Yahvé, n'importe, c'est la même chose.  Je dénonce les règles, les rites des religions.  Nous avons tiré, extirpé toute sagesse des religions.  Leur morale, surtout sexuelle, tourne à vide.   Ce sont des mots creux, assis sur des ignorances crasses,  que l'on te force à voir comme des vérités éternelles.  Les paroles dites saintes devraient exister pour nous faire réfléchir .  L'Inquisition qu'elle soit de n'importe quelle religion demeure un meurtre froidement exécuté pour nous forcer à croire aveuglément.  Le fanatisme religieux est la pire des schizophrénies.
     
                                                                                     *

                   Avant mon procès, mon ami Pierre Faucher, un ex-agent de la Sûreté du Québec , devenu professeur, qui m'entendait parler du plan B et l'intention du fédéral de recommencer l'expérience de 1970 avec ses propres ex-agents et ex-militaires du Pathfinder, me disait d'une naïveté incommensurable.  «Tu crois tout ce que l'on te dit », disait-il.  C'est presque vrai.  Comme ancien journaliste de la Tribune de Sherbrooke, je questionne tout ce que j'entends.  Par ailleurs, je me suis souvent demandé et je me demande encore si ma paranoïa politique ne repose pas sur un trouble de l'émotion : je n'ai sûrement pas d'influence.
                 Je suis ni de loin, ni de près un policier ou un gangster.  Je veux juste être un bon gars.  Je ne juge personne et je voudrais aider le plus de jeunes possible.  L'amour et la curiosité sont mes meilleurs moteurs.  Je crois dans la liberté individuelle.  Je pense aussi être très sensible à la justice et être très généreux quand je le peux.  Peut-être dois-je apprendre à contrôler ma générosité autant que la boisson ( médication et boisson me font perdre la tête).  Je ne veux pas nuire à quelqu'un en voulant l'aider.

                                                                           *   *
©

          Tous les droits réservés
          jean simoneau 2010
         http://jeansimoneau.com                 

     Le projet de Confédération entre le Canada et le Québec ou la souveraineté ( c'est la même chose) permettrait d'éliminer nos éternelles querelles et d'éviter que l'on ne se détruise mutuellement.
     Quand le Canada a été créé , le pouvoir devait émaner des provinces d'où la Confédération , mais des profiteurs ( chemin de fer, etc. ) ont saisi le pouvoir et le Canada est devenu le contraire de ce qu'il devait être : une fédération décentralisée. On avait la décence d'y reconnaître au moins les deux peuples fondateurs,
         La nouvelle confédération doit exister par et pour le peuple.  Elle doit être créée à la suite d'un référendum.  Cette position constitutionnelle n'a rien d'anti-indépendantiste.  Elle tient seimplement du gros bon sens.  Même indépendant, le Québec devrai s'unir à d'autres pays pour compléter son marché et avoir une économie solide.
         Dans une vraie Confédération, le Québec a tous les pouvoirs : au minimum , tous les impôts, toutes les lois, sa culture et toutes les relations avec les autres pays ... comme les autres États formant le Canada ( Ontario. Ouest canadient, etc. ).  Il s'agira ensuite de partager les dépenses pour l'armée ou la protection du territoire, le système monétaire et la péréquation.
        Le gouvernement central cessera de toujours se mettre le nez sans la vie des provinces devenues des états.  Il n'y aura plus de double juridiction ou de juridiction mixte.  Quant au système judiciaire, il est là seulement pour interpréter les lois créées par le parlement et non pour les changer.  Être à la merci du système judiciaire équivaut à une dactature de la mafia.
       Au Québec. la décentralisation et la déconcentration doivent être une pierre angulaire de notre développement avec des gouvernements régionaux.  Le gouvernement et toutes ses institutions doivent devenir des organismes de gérance à but non lucratif.  Tous les profits doivent servir à améliorer la qualité de vie de tous.  L'avenir doit être sévèrement planifié.
       Le Québec doit être un pays indépendant pour la survie de sa culture et de sa langue.
       Le Québec est une société distincte.
       Nous n'arriverons jamais à nous entendre avec le reste du Canada, si nous ne vivons pas côte-à-côte plutôt que de continuer cette lutte de domination, ce mariage contre-nature.
       Un pays, c'est l'espace géographique et temporel permettant de partager le cheminement identitaire d'une communauté liée par son appartenance à une culture qui lui est propre.  Cette culture peut aussi contenir, imbriquer plusieurs nations qui doivent cependant avoir décidé d'échanger leur connaissance et leurs expériences afin de créer un diamant de pensée, une pensée collective unique, malgré les multitudes d'expériences individuelles vécues.
       Quand les hommes seront assez intelligents pour s'entendre et se respecter, la notion de pays n'aura plus à exister. La terre est un espace loué dont nous avons la responsabilité le temps de notre existence.
        Le pays, c'est le moule de cet esprit, de cette culture alors que l'individu est la semence qui grandira et retournera à cette terre-moule nourrissant la spirale de la collectivité qui elle aussi grandira de l'intérieur, en perfection, grâce à ces expériences individuelles.
        Le but de la vie, comme disait André Gide, c'est de vivre.  Cela devrait nous suffire puisque nous ne savons pas d'où nous venons, ce que nous sommes et où nous allons.
         Si les immigrants avaient le moindre respect du Québec, ils s'intégreraient à la francité.  Ils ne nous imposeraient pas leurs valeur.  Ils n'importeraient pas leurs haines millénaires.
        Si le passé a une puissance d'enseignement , nous ne vivons pas en fonction de celui-ci, car nous ne pouvons rien y changer ; mais en vue de l'avenir, car le présent est garant de l'avenir.
        Si nous semons la haine, il est impossible de récolter le bonheur.  Les arrivant s ne doivent pas nous imposer ce pourquoi ils ont quitté leurs propres pays.  S'ils acceptent de vivre au Québec , c'est qu'ils acceptent ce qu'est ce Québec qui les reçoit.   Sinon, il n'ont qu'à aller vivre ailleurs. C'est leur choix.
          Depuis quand l'hôte est-il raciste tout simplement parce qu'il veut se faire respecter ?
          Si je vais me promener cehz quelqu'un quand, sans permissions, je me mets à fouiller dans son frigidaire, je ne sais pas vivre ... et si l'hôte me reproche mon manque de civilité, il n'est pas raciste, il a tout simplement raison. 
       Le Canada est anglais, le Québec est français.  Si je m'installe au Québec, c'est que j'accepte de vivre dans un pays français.  Rien ne m'empêche d'aller vire au Canada ou ailleurs si je veux être ans une communauté qui s'exprime en anglais.  C,est à moi comme immigrant à m'adapter au pays hôte, qui a la générosité de me recevoir, et non, le contraire.
       Si je n'aime pas le frait français je n'ai qu'à aller vivre où ça me plaît au Canada ou je serai automatiquement perdu dans une mer anglophone.
       Je n'étais pas maître de la maison à mon arrivée, je dois pas croire que le temps m'alloue ce privilège.  Ce ne sont pas les Québécois qui doivent s'adater aux immigrants , mais aux immigrants qu'il appartient de s'adapter au Québec.  Le Québec n'a pas à s'angliciser ou s'islamiser pour faire plaisir aux immigrants.  C,est la même chose pour les Juifs qui essaient toujours de contourner les règles.
                         
                                                        *   *   *   *   *

    Je n'ai rien contre la religion musulmane.  Au contraire, mes deux fils adoptifs, en sont.  Comme eux , je crois qu'Allah est Dieu, que Mahomet fut un proph`te, mais pour ce qui est des règles de vie, je préfère l'Évangile, selon St-Jean; car l'Islam ne sait pas se moderniser.  Il est trop fanatique et rigide.  Il me rappelle les périodes noires de l'histoire du christianisme : les croisades et l'Inquisition.
       Les prophètes n'existent que pour leur pays, l'ère et la civilisation pour lesquels ils apportent leur message, la lecture de l'âme de leur peuple.  Il sont là pour unir autour d'un mode de vie
                                      
                                                               *  *  *  *
©  Tous les droits réservés
      jean simoneau 2010
      http://jeansimoneau.com  

     

         Les religions sont un poison quand elles sont utilisées pour dominer.  Elles peuvent faire croire qu'elles poss`dent la vérité et qu'avec la foi, les gens peuvent être assez fous (fanatiques) pour mourir ... la tête enflée de foi ... Une religion qui ne respecte pas la conscience individuelle est une fumesterie.  Dans l'irrationnel, personne ne peut se targuer de détenir la vérité.
          Par contre, il faut faire une nuance entre les fanatiques religieux et ceux qui pratique simplement leur religion. Le Coran est aussi un appel à l'amour quoique certains oublient cet aspect essentiel de son enseignement..
        
                                                          *     *    *    *

     Dans un livre préparé pour l'ex-feu président Kennedy, Galbraith ou Monsieur Doue, dans La paix indésirable ,   disait qu'il faut absolument des guerres pour sauver l'économie dont la seule distribution est l'emploi.  À son avis, sans guerre, le système économique n'a pas assez de dépenses inutiles pour survivre.  Même, sit otus les habitants de la terre étaient nourris, logés, vêtus, soignés, éduqués, il n'y aurait pas assez de dépenses inutiles  ( comme les voyages spatiaux qui permetent des milliers d'emplois, très bien rénumérés... un moyen intelligent de se servir des deniers militaires) pour permettre à l'économie de s'autogénérer.
     Les guerres sont entretenues par les vendeurs d'armes de toutes les grandes puissances et les sociétés exploitrices des richesses naturelles.  L'Afrique est l'exemple parfait  de cette exploitation.  L'être humain ne compte absolument pas.  C'est là la seule raison valable de rejeter la mondialisation.
       Accepter l'impérialisme judéo-américain, russe, chinois, c'est condamner la planète à sa destruction.  C'est accepter la loi du plus fort, celui de la violence.  L'histoire de la terre devrait nous avoir appris que la survivance de l'homme passe par l'abolition du militarisme.
       Une mondisalisation qui n'est pas centrée sur l'humain est un vrétable cauchemar, car il est le capitalisme sauvage militarisé ... la domination ne peut s'exercer qu'en utilisant les armes.  Le militarisme, c'est l'orgueil incarné.  C'est Lucifer.
        Dans la majorité des manifestations, la violence est créée par ceux qui veulent protéger leurs intérêts.  Le système est mille fois plus violent que ses opposants, car, il crée lui-même ceux qui s'opposent à lui.  Quand la situation leur demande d'être assez bandits pour pouvoir tuer ou intervenir sans rendre compte à la population, on crée alors des lois d'exception.
         Le Québec qu'il le veuille ou non est américain ne serait-ce que par sa situation géographique.  Cette proximité peut-être réduite par la différence de nos valeurs, même si l'homme est l'homme et que nos croyances finissent toutes par se ressembler. Pourtant, les nuances entre la perception catholique et protestante de la vie sont immenses.  Les protestants utilisent la Bible, les catholiques sont plus portés sur le Nouveau Testament.  Un recherche la domination; l'autre, la tolérance.  Mais, on les confond de plus en plus.
         Les études sociologiques prouvent que pour les protestant tout est pouvoir et argent qui remplacent le sexe.  Cet impérialisme religieux vise à dominer l'univers.  Les États-Unis sont impérialistes comme la Rome ancienne alors que le Québec est un pays qui préconise le droit aux nations d'exister sans être exploitées.
          Le Québec est anti impérialiste et colonialiste.  Cette maladie de croire en sa supériorité est un phénomène d'abord individuel.  C'est le fruit de la concientisation à l'Autre, à son droit et à l'égalité.
          Le colonialisme est un vol légal.
          De ce fait, le Québec ne sera jamais une partie intégrante des États-Unis, même si cela n'est pas invraisemblable avec le temps sans un changement radical des États-Unis :  si Washington consentait à l'État du Québec , les mêmes pouvoirs que ceux exigés dans le référendum -- maître absolu de ses lois, de sa culture, de son territoire et de ses relations avec le monde ) afin de créer l'Amérique, sous forme de confédération; ce serait un scénario envisageable.  Mais comment peut-on croire cette union possible quand à Vancouver comme à Indianapolis , on refuse de te parler à cause de ton accent.  Refuser l'accent des autres  n'est que le signe que tu as la tête tellement enflée que tu te prend pour un autre.  Tu resfuses de faire un effort pour t'ouvrir à ce qui est différent de toi.
       Tout est négociable.  Si le Canada refuse de devenir une véritable Confédération, le Québec devra devenir indépendant ou se créer un programme qui lui permet de devenir un état américain, si on lui assure un partage des pouvoirs qui lui garantisse la survie du français.
       Le peuple québécois ne se portera pas plus mal s'il est américain, sauf que les Américains sont les plus détestés à la grandeur de la planète, qu'ils ne peuvent pas s'empêcher d'essayer d'exploiter les autres, que leur iniquité sociale est répugnante.   À quoi ça servirait de vivre dans un pays qui refuse de te reconnaître comme nation ?  Le racisme est la pire maladie américaine.  Les blancs se croient supérieurs aux autres.
        Les Québécois ne pourront se réaliser comme peuple qu'en assumant leur indépendance ou en transformant le Canada le Canada en une vraie confédération  où le fédéral est une super-structure avec un minimum de champs de compétence péréquation, argent, armée, intégrité territoriale).  L'inter-dépendance dépend des besoins et des compromis possible pour assurer le bien-être de chaque état membre.
        Les structures et les buts doivent être déterminés par les provinces.  Le pouvoir central doit être strictement un pouvoir de coordination, de gérance  entre les provinces ou régions devenues pays et de gestion des compétences que les provinces ou territoires indépendants leur a consenti.
        Le Canada doit exister pour permettre à son peuple d'être différent des États-Unis, pour défendre sa territorialité et ses richesses naturelles.  Si le Canada refuse la possiblité de créer une véritable Confédération avec le Québec. les Québécois doivent se tourner commercialement cers l'Europe et le reste du monde pour éliminer sa dépendance aux États-Unis et devenir un état totalement indépendant à l'intérieur de l'Amérique.  Il est évident que les États-Unis essaieront de nous avaler  afin de se procurer nos richesses.  Un état continental, comme en Europe, devrait être créé avec le Mexique, le Canada, le Québec et les États-Unis le plus tôt possible. Les partenaires des États -Unis auront énormément de travail à exécuter pour s'assurer leur indépendance commerciale et militaire; car, les États-Unis ont toujours pensé que le monde leur appartient.
                Le pouvoir des mutinationales est la nouvelle forme de colonialisme moderne.
©  Tous les droits réservés 
      jean simoneau 2010
      http://jeansimoneau.com      

        Tables des matières:

1- Le système économique est une mafia légale.

2- Le diable n'est pas celui qu'on pense ... la théorie du veau d'or ... grâce à ses lois, le système crée ses saints et ses bandits.  Les religions servent au lavage de cerveaux.

3- En condamnant la sexualité, le système consacre la violence, l'hypocrisie, la culpabilité, à travers un trip de pouvoir ...

4- Le Québec est toujours une colonie anglo-américaine.

5- Lequel des deux gouvernements (fédéral ou provincial) doit disparaître ?

6- Le problème des indécis ( les indiférents et les ignorants décident).

7- PQ-Libéral- ADQ ( du pareil au même -- à cette époque--) ... L'indépendance ne se fait pas parce que c'est dans l'intérêt de la petite bourgeoisie locale du Québec et de la bourgeoisie canadienne... L'indépendance, c'est un système pour le peuple, les petites gens. C'est le ciment de nos idéaux.

8-  Le contrôle de l'information , de la vie privée et la fausse chartes des droits de l'homme protègent la pègre et non les individus.

9-  Retour sur l'histoire.

10- La confusion des mots.

Une véritable confédération est un ensemble d'états indépendants qui s'associent tout en conservant, leur souveraineté.  Paul-Gérin Lajoie appelait cela, il me semble, des états associés.  Même s'ils délèguent des pouvoirs à un gouvernement central commun pour une gérance commune, le pouvoir appartient toujours aux provinces ou aux régions, en définitive au peuple.  Il n'y a pas que décentralisaition, mais aussi déconcentration.

Une confédération est un regroupement d'états pour la défense d'intérêts communs.  Le Canada été créé par une bande de capitalistes intéressés au chemin de fer, même si cela a coûté la vie à Louis Riel et ses Métis.

11- Conclusion :  Un peuple : un pays.

Cette table des matières devait me servir de plan pour la rédaction de mon livre à Bordeaux Beach.  À ma sortie , ce livre avait environ 45 pages.  Ça énormément changé depuis... le monde évolue, mes idées aussi...

Que tu sois Québécois de souche francophone ou immigrants, quand tu payes un double impôt, une double taxation, tu paies quand même et tu es tout aussi masochiste que l'autre qui accepte ce système schizophrénique ... à deux têtes.

La loi doit être au service de la sécurité et du bien-être du peuple, et non, au service des multinationales et de la mafia mondiale.

                                   L'économie : une mafia légale mondiale.

La souveraineté
                                                    *   *   *   *

        L'indépendance ou la souveraineté du Québec , ce n'est pas seulement une question de gos sous, mais un geste de fierté, de confiance en «nous» QUÉBÉCOIS ainsi que la réalisation d'un idéal : vivre dans le pays le plus libre, le plus démocratique et le plus tolérant de la planète.  Le pays du respect des uns et des autres, du respect de la vie et de l'être humain.  Le pays de l'égalité des sexes et de la fraternité.  Le pays de la liberté.  Un idéal à rechercher.
        Le Québec indépendant doit être l'endroit où il fait le mieux vivre. L'endroit où chacun a le pouvoir de se réaliser au maximum afin de servir sa communauté d'appartenance.  Ce rêve n'est ni blanc, ni noir, ni hétérosexuel, ni gai, ni catholique, ni protestant, ni musulman, ni bouddhiste, ni martriarcal, ni patriarcal;  mais, tout simplement HUMAIN : la reconnaissance de la valeur absolue de tout individu, de tout être vivant ainsi que le droit de vivre une vie la plus agréable, la plus confortable, la plus enrichissante possible avec la responsabilité individuelle d'assumer son rêve de vie et de respecter les autres.
        Le Québec est notre pays , en attendant qu'un jour pour tous les humains,  la terre soit le pays de tous les hommes.  Un monde sans frontière.
        Malheureusement , tant que le Québec fera partie du Canada dans sa forme actuelle, la toile de fond demeurera une lutte contre l'impérialisme idéologique hébro-anglo-américain avec le polically correct et le colonialisme anglo-saxon.
        Le seul moyen d'échapper à l'impérialisme et au contrôle de la pensée ( 1984) est la possibilité de permettre à chaque peuple de devenir un pays indépendant.  Pourquoi des Tibet , des Cachemire, des Tchétchénie, des Québec ?
        Chaque nation, chaque peuple doit avoir le droit absolu d'être un pays dès qu'il peut assurer le bien-être de sa population.
        Dans notre monde , aujourd'hui, il est impensable d'exister sans une forme de partenariat avec les autres.  Les réalités politiques doivent éliminer les tensions entre nations, Le militarisme est une puissance usurpatrice.  Les peuples doivent exister sans guerre, car il y va de l'existence même de l'humain.  Il faut apprendre à partager et non à nous écraser.
         La mondialisation, prise dans ce sens, est essentielle pour nous défendre de l'impérialisme des grandes puissances, mais ces nouveaux pays doivent correspondre à leur réalité intérieure, à leur peuple.
        Chaque pays doit pouvoir assumer complètement la démocratie, même si elle a encore besoin d'être définie.  Chaque pays doit pouvoir garantir sa paix intérieure.  Si deux nations ne peuvent pas s'entendre , on ne doit pas les force à demeurer ensemble , on doit créer des pays correspondants au territoire où elles se trouvent., si elles sont assez nombreuses pour le justifier et pouvoir assurer leur autonomie. 
        Si les minorités ne peuvent pas endurer la majorité, elles doivent trouver un endroit où elles peuvent enfin vivre comme une majorité.  Un jour, on aura peut-être compris que la meilleure solution est la tolérance.  On juge une majorité au respect de ses minorités.  L'intelligence exige que les humains soient respectés en tant qu'humains, n'importe où.
         Les Anglophones du Québec qui ne nous acceptent pas comme francophones , qui ne sont pas heureux de vivre dans un Québec français ,ont tout le reste du Canada pour vivre dans une société qui s'exprime seulement en anglais.  Personne n'a forcé qui que ce soit à s'établir au Québec plutôt qu'ailleurs au Canada.  Par contre, ceux qui sont heureux de vivre au Québec doivent être considérés comme des citoyens à part entière.  Il n 'y a pas de citoyens de souche , il n' y a que des gens qui cherchent le mieux-êtres de tous, dans un espace donné.  La constitution des pays doit assurer la paix intérieure à chaque nation.
           Si les minorités francophones étaient respectées dans le reste du Canada, permettant au Québec de pouvoir cesser de craindre l'assimilation, le problème linguistique serait totalement différent.  Les Anglophones de Montréal essaient toujours de combattre les droits de la majorité, en essayant d'attirer les immigrants et reprendre leur pouvoir colonialiste.   Tous les moyens sont pris pour permettre aux immigrants de déjouer les lois sur la langue d'enseignement et de revenir à l'école confesionnelle ou anglaise.
           Par contre, ceux qui acceptent le fait français et acceptent de devenir bilingues pour communiquer avec la majorité, savent que le Québec est une terre où il fait bon vivre pour tout le monde. Le Québec doit avoir le pouvoir absolu sur son immigration. 
            La majorité des guerres politiques territoriales sont d'abord culturelles, religieuses et économiques.  Elles sont le fruit de l'impérialisme des super puissances.  La planète ne pourra pas toujours subvenir aux besoins de tous les humains si on accepte pas un partage plus équitable.  Si on ne se rend pas compte que la planète a aussi ses limites, on acceptera des guerres pour avoir le plus de puissance et de biens alors que d'autres mouront de faim encore plus qu'aujourd'hui.
                                                                    *   *   *   *   *  

© Tous les droits réservés
     jeansimoneau 2010
     http://jeansimoneau.com