Ce que M. Steven Harper, premier ministre minoritaire du Canada, ne dit pas quand il défend le système de mafia mondiale, nommé calitalisme, c'est qu'il parle plus au nom des pétrolières que de ses contribuables.  Ce n'est pas le temps des réformettes, mais d'une remise en question du capitalisme.
          Est-ce que le dieu ARGENT est plus important que l'HOMME ?  C'est la vraie question que doivent se poser les pays développés.  La planète est mise en danger par les règles " d'arnaques consécutives" qui nous mènent de crises en crises.  Le système économique est de plus en plus clairement un moyen de permettre aux plus riches de devenir plus riches au dépens des plus pauvres.  On tue la classe moyenne qui s'appauvrit à vue d'oeil.
           Steven Harper est minoritaire au Canada.  Il parle au nom de son parti politique qui équivaut aux Républcains aux États-Unis.  Il fait leur sale boulot sur la scène internationale pour éliminer le pouvoir d'Obama sur le peuple.  Plus les réformes tardent , moins les gens croient en Obama, qui fait de son mieux pour améliorer le monde et nous sortir des griffes des spéculateurs et des banques. De plus en plus, de Canadiens ont honte des propos de ce Georges Bush du Nord.  Le Canada veut une réforme du capitalisme, du moins, au Québec.
          Je m'excuse je n'écriarai pas la suite de Spirale aujourd'hui, car je me dois me rendre à l'extérieur en appui à Haïti.

        La séduction n\'est pas une contrainte, si elle peut être vécue ouvertement afin d\'empêcher qu\'avec les années, face à une société plus puritaine, elle dérape en une forme de honte ou de culpabilisation de sa vie passée.  C\'est ce que les psychologues appellent dans leur langage , les séquelles.  Celle-ci ne sont qu\'une forme de culpabilisation , de honte, de rejet de son passé à retardement ou parfois un moyen de chantage par un jeune devenu plus vieux, mais qui a besoin de plus d\'argent.   Il devient , grâce aux tribunaux , un maître-chanteur pour pouvoir s\'acheter plus des drogues ou tirer d\'autres bénifices.  Les pédérastes sont recherchés pour leur argent.
         Par contre, le pédophile qui pénètre un jeune enfant est un malade, car, le jeune sera blessé et la sexualité deviendra pour lui ou elle une blessure , un mal, une honte, une obsession.  C\'est un geste qui blesse, qui fait souffrir pour des raisons de dimension de pénis, et non, juste morales.  La pénétration d\'un enfant n\'est pas un toucher innocent, par curiosité, par humour, qui ne laisse aucune séquelle;  c\'est carrément un viol parce qu\'il y a souffrance et peut-être humiliation.  Par contre, on attache un poids, un sens à des attouchements qui demeuraient sans conséquences, si on avait la sagesse de ne pas en faire tout un plat.  Ce n\'est pas parce que c\'est mal, mais parce que ça peut faire peur, donc traumatisé, que c\'est automatiquement inadmissible.
        Il est impératif dans ces cas, de se placer dans l\'optique de ce qui serait le mieux pour l\'enfant, pour lui porter secours.  Et , le jeune n\'en parlera certainement pas s\'il croit que c\'est mal ou que cela va lui occasionner des problèmes.  On devrait pouvoir parler de sexualité comme de la pluie et du beau temps.  Jusqu\'à quel point est-il conscient et marqué par ce qui se passe  ?  Est-ce que ce sont seulement les parents qui trouvent ça si effrayant ?  Quelle est la meilleure solution pour qu\'il ne soit pas traumatisé ?
        Quant au pédophile, il doit être soigné et non puni.  La punition est une réaction émotive, une approche qui peut être hystérique et qui empire la culpabilité du jeune face à l\'adulte.  On dit que les pédophiles sont paranoïaques, mais à qui peuvent-ils demander de l\'aide quand ils s\'aperçoivent qu\'ils ne sont pas normaux ?  S\'il a le malheur d\'ouvrir la bouche, il est condamné à la prisonet y manger une raclée quand il y sera.  Qui est assez fou pour vouloir se faire tuer pour être soigné ?  Qui peut parler de ce phénomène quand nos lois sont assez idiotes pour sévir contre toi, même pour des choses qui se sont passées, il y a plusieurs années.  Comme si toi-même, tu ne pouvais pas évoluer.  On traque tellement ces gens qu\'ils ne peuvent que craquer.  Est-ce de la charité chrétienne ?  Où est le droit à l\'erreur ?  Est-ce comprendre que ces personnes sont emprisonnées dans leur malheur et incapables de se comprendre et de s\'en sortir seules ?  Faut-il les pousser à une telle détresse qu\'ils en perdent la tête et deviennent des tueurs potentiels ?  L\'important , c\'est qu\'ils apprennent que la sexualité exige le consentement des deux et une capacité de juger à savoir si ce que tu fais peut anéantir l\'autre.
        Mais, ceux qui condamnent ces gestes sont aussi parfois ceux qui acceptent que pour de l\'argent on puisse tuer les autres sous prétexte de défendre ses propres intérêts.  Toute la conception de la sexualité est faussée , tout simplement parce que les religions ont créé le péché de la chair.  Toutes les religions prônent de faussetés, car leur jugement conduit à l\'intolérance, à un manque d\'amour, à la haine et à la violence.  On a une vision féminoune de la sexualité.  Tout est sale, honteux, déplaisir... à partir de la projection de leurs expériences.  Les femmes qui prennent en main leur sexualité sont aussi capables que les hommes de décider quand une relation est positive pour elles plutôt que de se sentir une victime.
Les féminounes voient leur vie en celles des jeunes filles qu\'elles prétendent défendre contre le gros mâle prédateur et violent.  Pourquoi la sexualité ne pourrait-elle pas être un plaisir autant pour la femme que pour l\'homme ? C\'est une responsabilité individuelle.
         Si le pédophile ne voit pas de mal à pénétrer un enfant, c\'est non seulement un manque absolu de jugement , mais un danger.  Par contre, c\'est carrément paranoïaque de croire qu\'une jeune fille qui se fait toucher un sein, qui n\'existe même pas encore . comme étant automatiquement , la pire des calamités.  Ce geste peut être agréable, être caressant , en autant qu\'il y a consentement.  Un caresse n\'est pas une gifle.  Le pédophile est malade s\'il n\'a pas compris la fragilité de l\'autre ; mais ce n\'est pas en le jetant en prison que tu vas lui faire comprendre ou du moins ça ne me semble pas la meilleure pédagogie.
         La sexualité ne peut être acceptée que si elle est une source de communication et  jouissance, exactement le contaire de ce que nos civilisations occidentales nous ont appris jusqu\'à maintenant.  Trouver que la sexualité est écoeurante est un signe de maladie émotive profonde.  C\'est se dévaloriter. 
          Les études aux USA ont nettement démontré que l\'orientation sexuelle ( sans traumatisme postérieur, ni jeu de mots) est déjà irréversible à cinq ans.      

                                                                                     *

     À la fin de la rédaction de ce livre, je veux redéfinir mon orientation sexuelle pour être plus conforme à ma réalité présente, mais je pense qu\'elle n\'existe pas, car je suis simplement "jouisseur".  Je suis sexuellement à la personne qui m\'aime et que j\'aime.  Je préfère l\'Amour au génital, l\'amitié aux rapports accidentels, furtifs.  Se caresser sans amour, ça ne veut rien dire.  C\'est le fun , mais ça finit là...
     Par contre, je sais que j\'arrive à me développer intellectuellement et intérieurement qu\'en travaillant pour les autres.  Il faudrait peut-être créer une science pour rappeler aux gens qu\'ils sont les fabriquants de leur propre bonheur.  Et, le bonheur est une jouissance.

                                                                      * * *

        Aujourd\'hui, l\'individu a droit à son orientation sexuelle, mais en autant que ce soit celle prônée par le  système.  Si tu as droit à ton orientation sexuelle, qu\'est-ce que l\'âge vient faire là-dedans ?  Pourquoi faut-il un âge pour être gai ou hétéro ?  Pourquoi cette jeune vie de gai devrait-elle se passer qu\'entre jeunes puisque les « aînés vertueux» ont décidé de la contrôler ?  Pourquoi ne pas avoir droit d\'être un chaman moderne ?  Pourquoi un jeune n\'aurait-il pas le droit de tomber en amour avec le plus vieux ?  Pourquoi cela ne serait-il pas autant possible qu\'entre deux adultes ?  Parce que la société en a décidé ainsi ?  Pourquoi cet amour est-il plus sale, plus mal que l\'amour entre deux personne du même âge ? 
       Tant que la sexualité sera perécu comme quelque chose de mal, il en sera ainsi.  Le contrôle de sa sexualité est fait pour pouvoir diriger sa morale personnelle, individuelle.  Bouddha n\'a pas connu que le sacrifice, le malheur ou la pureté .  Il a trouvé que l\'équilibre est le chemin du milieu pour conduire à l\'illumination.  Fixer un âge et une méthode de vivre sa sexualité est un acte de dictature morale et de discrimination... même avec les meilleures intentions du monde.  C\'est croire que les individus sont encore assez irresponsables qu\'il faille leur dire comment vivre plutôt que de chercher à développer leur autonomie.
       Il est normal qu\'un adulte tombe amoureux d\'un jeune pour lequel il devient le père , le tuteur, le professeur, le proteteur, l\'initiateur comme à l\'époque de Platon.  Le jeune devient sa raison d\'exister.  Son immortalité.  C\'est une forme de procréation karmique.  Deux âmes qui se complètent mutuellement pour obtenir la fusion irréversible due à l\'amour, le vrai but de la vie.  Comme disait Platon, le pédéraste ne porte pas et ne donne pas naissance à un corps, mais à des âmes.  Cette fusion ne peut être que temporaire, car une fois réalisée, le jeune cherchera à compléter sa vie avec plus de permanence à travers l\'homme ou la femme de son choix.  La séparation physique est inévitable car l\'éducation conduit à l\'autonomie.  Le plus vieux cherchera sa raison de vivre, la passion amoureuse, son immortalité dans l\'âme de cet enfant.  En veillissant, il est normal que le fossée des générations mette fin à toutes relations de type pédérastique parce que le jeune en vieillisant se transforme.  Le plus vieux qui devient un obstacle qui empêche le plus jeune de se développer, si l\'aîné ne sait pas reconnaître ce besoin absolu du jeune à battre de ses propres ailes.  C\'est la raison d\'être même de cette amitié.   Par contre, là où les Grecs avaient tort parce qu\'il croyait les plaisirs néfastes à la santé, il serait normal que ce couple persiste à travers le temps, tout autant que mettre en évidence leur différence.   Cependant, l\'amitié qui se transforme et qui suit cette relation peut aussi être très longue et se prolonger jusqu\'à la mort sur un plan émotionel.  Même séparé, l\'Autre devient en quelque sorte comme un autre Soi dans ses propres expériences de la connaissance.
       En Amérique, l\'homosexualité est acceptée en autant qu\'elles est conscrite, entre personne d\'un certain âge, dans un certain ghetto et sous haute surveillance.  La sexualité doit être de préférence, majoritairement, hétéro pour continuer de peupler la terre.  On oublie trop facilement que très bientôt les deux principaux problèmes de l\'être humain seront la pollution (qui entraînera la stéritlité) et la surpopulation.   On prétend qu\'il faut un âge pour être gai et par conséquent, pour être libre; mais on a déjà en soi notre orientation sexuelle dès notre naissance.  On ne veut pas de relations avant 16 ans pour s\'assurer que le jeune ne sera pas influencé dans le choix de son orientation sexuelle, oubliant que celle-ci n\'est pas un choix, mais une réalité individuelle dès la naissance.  On  a tellement peur que le jeune soit gai que dans la publicité télévisée, les bébés sont déjà attirés par leur blonde.  Ce qui est faux , une simple projection des adultes .  La liberté ne s\'apprend qu\'en la vivant  comme disait Aristote, à travers les bonnes et les mauvaises expériences.  La libido, le désir, l\'orientation sexuelle est innée.  Rien ne peut la modifier, sauf la violence ou un  chambardement intérieur personnel.
          La défense de la pédérastie, sous prétexte de la responsabilité des parents, n\'est qu\'une forme hypocrite de vouloir dominer, orienter, carcérer la sexualité individuelle.
      La sexualité est un moyen de prédilection pour la découverte de la vie, et par conséquent, vouloir la caser, l\'enfermer, l\'orienter , c\'est emprisonner l\'individu, le priver de son intimité et de son droit à la découverte , à sa liberté individuelle.   Je n\'ai jamais entendu parler qu\'un enfant ait souffert physiquement d\'avoir été caressé, sauf s\'il y a été pénétré.  L\'abus est ce qui blesse. La sexualité est en soi quelque chose d\'agréable.  Il y a un problème seulement que si elle ne l\'est pas.  Il n\'y a du mal que là où on voit du mal.  Notre peur de la sexualité repose sur de l\'ignorance crasse. 
        La sexualité n\'appartient pas aux parents, mais seulement aux jeunes eux-mêmes.  Un jeune qui se laisse séduire, c\'est qu\'il aime être séduit.  Tu peux avoir un corps d\'homme, mais vivre ta vie intérieure, ton identité,  comme si tu étais une femme.  Le jeune ne doit en aucun temps se sentir forcé de  vivre une relation, même sentimentale, et il doit pouvoir y mettre fin  et s\'éloigner quand il le veut.  Il doit apprendre ce qu\'il aime ou n\'aime pas.  Il doit savoir comment faire respecter ce choix et pouvoir obtenir la protection nécessaire s\'il ne le peut pas .
       L\'autre jour, je me promenais sur le trottoir en route pour mon travail.  Un jeune garçon de dix à douze  parlait fort avec ses amis pour attirer mon attention.  Les mots « enculer» et « sucer» m\'ont sauté à l\'oreille.  Je me suis tourné.  Je l\'ai regardé.  Il s\'est pris une pause et m\'a lancé, avec un sourire à faire bander les boeufs : « Suis-je assez beau pour toi ? » Si j\'avais succombé, serais- je coupable ?   Plus tard , quand il se droguera , il dirait que c\'est la faute de gars comme moi qui n\'ont pas su résister à ses avances.
     En sexualité infantile, seules les mutilations (excision, castration), la pénétration, la contrainte doivent être interdites.  Jamais de violence, mais le respect de la volonté du jeune.  Jamais d\'interdit, mais apprendre à savoir dire catégoriquement oui ou non
©  Tous les droits réservés
     jean simoneau  2010  
      

                                             
                                                                     * * * *

     Le Québec est un état historiquement matriarcal, même si les «grands boss» des âmes féminines cachaient un pénis sous leur soutane.  La femme est depuis toujours le vrai patron dans le foyer. L'homme n'est que le pourvoyeur.  Toute notre littérature est marquée par l'absence du mâle.  Chez les jeunes, les femmes occupent toute la place : au foyer, à la maternelle et au primaire.  Les gars voient presque seulement des femmes jusqu'au secondaire, c'est-à-dire jusque vers 12 ans.  
        Malgré notre prétendue libération sexuelles dans les années 1970, nous sommes encore prisonniers de l'esprit conservateur parce que cette libération n'a été que très artificielle.  Quoiqu'avec la lutte contre le phénomène des femmes battues a modifié le rapport entre les deux sexes. Quand tu vis bien ta sexualité, tu n'as pas à te préoccuper de celle des autres.  Tu n'as pas besoin de lois portant sur la nudité ou la pornographie.  Ce n'est pas parce que tu entends le mot « cul» que tu meurs de peur... une caractéristique des féminounes.
                                                                     * * *

        Il faut avoir vécu l'expérience d'un camp de nudiste pour savoir qu'après très peu de temps, tu ne t'aperçois plus que tu es nu.  Il faut que la pornographie soit interdite pour y porter le moindre intérêt et être mentalement malade pour croire que la nudité est de la pornographie.  Le rejet de la nudité est une habitude qui repose sur la honte et le rejet de son corps.  On désire l'interdire parce qu'on ne veut pas se voir dans un miroir.  On ne tolère pas qu'une autre personne soit plus belle que soi.  Il en est de même dans la chasse aux homosexuels.  Ce sont habituellement des homosexuels refoulés qui ne s'acceptent pas.  Tout individu devrait savoir qu'il est à la fois physiquement un homme et une femmme, les nuances s'étant opérées qu'à la toute fin de notre constitution physique avant la naissance.  Seule la nature a choisi : pénis ou clitoris.  Et que tu le veuilles ou non, il en sera ainsi jusqu'à ta mort. Que tu le veuilles ou non, qu'on l'explique comme on voudra, t'es pris dans un corps que tu dois apprendre à aimer.

                                                                    * * * * *

    Les religions qui font la chasse aux homosexuels prouvent que leur lien avec Dieu, un Dieu d'amour, le créateur, est ténu ou complètement inexistant.... La religion est un pouvoir économique qui se cache derrière une forme de spiritualité pour le discours.  Les preachers sont des voleurs légaux, grâce à leur manipulation psychique...
      Si on veut que la vie ait un sens, les religions devront être assez intelligentes pour se réajuster au fur et à mesure que la science fournit des explications.  Par exemple, au début de l'humanité, on pensait que pour avoir des enfants, il fallait qu'un mâle encule l'adolescent pour aller lporter a semence qui lui permettra de procréer.  Cette initiation était dans leur tête un passage obligé.  Aujourd'hui, tout le monde sait que c'est faux.  Le spirituel (la vie) permet d'expliquer positivement notre existence, mais les religions sont dépassées avec leur petit catéchisme sexuel.  Cela ne les empêche pas d'y puiser leur morale.  Les expériences quant à la nature humaine ont prouvé que la foi peut être bien utile pour combattre le stress.  Les religions nous aident à contrôler nos vies sans être obligés à de longues sessions d'introspection.  Elles permettent de guider nos actions.  Le seul problème des religions, c'est qu'elles refusent d'évoluer.  Elle deviennent vite du fanatisme.  On a oublié que le centre de la vie est chaque individu.  Se passer de la spiritualité, du contact avec les autres, avec les forces universelles, ce serait la pire de nos erreurs.  Notre conception de la mort dicte notre façon de vivre, de voir la vie.  Pour les riches, il n'y a rien après l'argent ... outil du moment et de la liberté, l'argent prend toute la valeur.    Les musulmans sont surexpoités,n'ont pas d'armée, il faut donc leur faire croire qu'il y a un cile après la mort pour offrir les femme aux martyrs.  Les indulgences catholiques ont été un des rackets les plus paysnts.  Quant au chrisitanisme, la loi de l'amour est vite devenue celle du puratanisme sexel... les petits anges asexués ... On ne voit pas la vie de la même façon selon la religion et aucune ne peut prétendre détenir la Vérité. 

                                                             * * * *

    J'ai eu beaucpup de difficulté à comprendre pourquoi une cigarette me rend cancéreux alors que les villes sont devenues des cas de pollution ambulante.  Je ne comprends pas que la pollution des automobiles soient moins ocives que les cigarettes... parce qu'elles sont inhalées ?  La pollution aussi.  Serait-ce parce que la cigarette est la goutte de trop pour nos poumons ?  Quels sont les intérêts financiers qui entretiennent cette guerre à la cigarette et non au pétrole ?  Pourquoi peut-on justifier de tuer des milliers d'innocents dans des guerres en Afrique pour avoir leur pétrole ou leurs richesses naturelles ?  Est-il normal que des pays producteurs de pétrole aient des population qui crèvent de faim  ?  Si 80,000 personnes ont attrappé le cancer à cause des essais nucléaires en sol américain, pourquoi ne les interdisons-nous pas à l'échelle de la planète ?  D'où vient réellement le sida ?  Pourquoi le laissons-nous se répandre ?  Est-il vrai qu'il existe en Afrique un médicament qui le guérit complètement ?  Empêchet-t-on sa vente en Occident pour continuer la lutte à l'homosexualité ?  Pourquoi les recherches scientifiques ou autres profitent-elles seulement aux armées plutôt qu'au Bien de l'humanité ?  La santé n'est-elle pas plus importante que la guerre ?
           Un bel exemple de jansénisme maladif est l'interdit de toilettes dans le métro de Montréal.  Il est préférable de faire dans tes culottes que de risquer ta «josephtée»dans une toilette de métro... société malade...
            Mon idée doit être celle d'un perverti sexuel ... avoir des toilettes dans le métro oudans les lieux publics comme s'il existe des naturels chez l'homme.  Pourtant, le bien-être physique fait hautement partie de la sécurité, spécialement chez les aînés.  Et, même si tu vois l'organe d'un autre en pissant, ce regard ne le fera pas fondre.   N'est-il pas évident qu'avec le vieillissement de la population, des toilettes publiques sont indispensables ?
          Je suis malade, car je prêche le droit à la pédérastie, droit de l'adulte, mais aussi du jeune. Les jeunes adolescents ont le droit à l'amour et à posséder leurs corps.  L'enfant n'est pas une propriété des parents.  Les parents sont là pour garantir la sécurité de leur apprentissage et leur développement.  Ils doivent orienter, mais non diriger comme des dictateurs.  Ils créent l'ambiance du développement.  Chaque individu en naissant n'appartient qu'à lui-même, comme il sera seul à sa mort.
         En acceptant une approche scientifique de la sexualité en en éliminant l'âge des rapports exuels, en le remplaçant par le consentement ( le respect de l'autre) , ce qui est plus réaliste et intelligent , la pédérastie n'exite plus.  Tu es simplement gai ou hétéro.  Cela se découvre habituellement après dix ans, avec le jeu des hormones  et l'apparition de l'éjaculation ( que tu ne contrôes pas non plus).  Chacun a son propre rythme de développement.  C,est individuel et sans âge.  C'est carrément un fait scientifique qu'aucune religion ne peut nier ...  Mais, la répression sexuelle continue en s'appuyant sur des mensonges et des ignorances de la nature humaine puisque la peur de la sexualité permet d'entrenir un monde de haine et de guerre, en augmentant la paranoïa .
© tous les droits réservés
    jean simoneau 2010    

                                                                 *  *  *  *  *          

Il n' y a pas que les Arabes qui soient machos.  L'inégalité de la femme est malheureusement le propre de toutes nos traditions religieuses, de toutes les civilisations que je connaisse.  La Bible est parfois moins humaine envers les femmes que le Coran et l'enseignement de Mahomet..  Toutes les religions nous amènent à créer des discriminations envers les autres que ce soit racial, à cause de l'orientation sexuelle, les capacités physiques ou économiques alors que ces religions existent pour nous apprendre à nous aimer.  Les religions de l'amour sont devenues les religions de la haine. 

                                                                        * *. 

      Pour rembourser mes dettes, c'est le coût à payer quand tu es accusé, j'ai besoin d'un travail qui me paye plus que 10$ l'heure; mais travailler pour un pays qui te crache sans cesse au visage, parce que tu n'acceptes pas sa morale sexuelle maladive, héritage de milliers d'années de jansénisme, ça donne parfois l'envie de changer de pays.
      On m'a dit qu'à Mont-Laurier, quatre profeseurs auraient été pris dans un scandale sexuel et que deux d'entre eux se seraient suicidés.  Il faut vivre dans une société vraiment débile pour que le sexe soit plus important que la vie.  Il faut qu'on est éliminé toute forme de réflexion pour que ce soit possible.  Quand tu es pédéraste,  ce n'est pas ton choix et très souvent ta générosité compense bien pour ce petit penchant sexuel, qui peut être néfaste à un jeune que s'il y a violence.  Il ne peut pas y avoir d'effets secondaires, des séquelles, si cette relation est consentie.  Les amoureux sont libres.  S'ils aiment  ça tous les deux , tant mieux.  Pourtant , pour cela tu seras constamment en danger d'être emprisonné ( on peut même remonter jusque dans tes couches pour te piéger.  ) tu seras constamment obligé de vivre en hypocrite, tu seras constamment frustré.
     J'ai aussi penché pour le suicide durant mon éternel procès.  J'ai même essayé quelques secondes pour voir ce que l'on ressentait , mais tout a bousculé quand on m'a dit que ma mort ne changerait rien, car mes accusateurs s'en réjouiraient.  Il dirait que c'est tant mieux puisqu'il y a un maudit cochon de moins.  J'ai réalisé que nos coeurs purs qui clament la vengeance sont des âmes si sales que , pour elles, la vie n'a pas d'importance.  Il faut vraiment être rendu débile pour qu'un jeu de cul devienne plus important que la vie.  Quel mal ces situations créent-elles chez les proches de ces accusés ?  Foucault l'a très clairement abordé.   La honte, les sarcasmes, toutes les bassesses des machines à rumeur.  Il faut avoir ressenti une fois,  toute la haine de tous, quand tu es reconnu coupable d'un crime de nature sexuel ( sans violence) pour comprendre toute la corruption qu'engendre le mot pureté et la surprotection des enfants.  Est-ce plus mal de jouir que d'avoir des policiers qui ne cherchent qu'à te prendre en défaut ?  Est-ce plus mal de jouir que de laisser vivre des jeunes dans la misère de la rue ?  Est-ce plus mal de jouir que d'organiser des guerres pour avoir le contrôle du pétrole ? 
      Ce fut ma première réaction à mon inculpation et à mon incarcération :  qu'ils aillent tous chier, cette bande d'hypocrites, ils ne me méritent pas, car  ici, ton orientation sexuelle est plus importante que le cerveau.    La drogue tue les cerveaux , une pipe fait jouir un cerveau.  Des jeunes se tuent parce qu'ils ont honte d'être homosexuels (gais).  Cela n'est-il pas plus important que l'impossibilité émotive des parents de constater que leurs enfants peuvent être gais ?  Le rejet de l'homosexualité existe maladivement dans toutes les religions.  On invente des condamnations divines pour appuyer sa folie.  La seule raison pour laquelle l'homosexualité devait être bannie était au début de l'humanité, fut le besoin d'avoir une plus grande population pour avoir de meilleures armées.  Or, aujourd'hui, à cause de la surpopulation, il en va tout autrement...

                                                   * * * *

           Avec la trahison du «french power», il suffit d'être vraiment indépendantiste au Québec, être radical ou viscéral, pour ne pas y avoir sa place...  Il suffit d'avoir des principes et y tenir pour devenir « reject» .  Il suffit d'être féministe pour être trois fois béni, être pédéraste pour être troi fois damné ... Les féminounes du Québec sur un plan sexuel sont des martyres qui s'immolent avec leur pudeur, de parfaites masochistes nourries de la honte de leur sexualité qui doit être vécue en hypocrites parce qu'elles ont peur du jugement de l'Autre.  Elles sont homophobes et anti-sexuelles, soit le contraire de ce que sont les vraies féministes progressistes.  Dans notre société, malheureusement , leur sexualité se résume souvent à avoir honte, peur de leur corps  et de leurs désirs.  Leur sexualité n'a pas encore débordé du champs de l'émotionnel.  L' histoire de la sexualité est tellement déformée par certaines féminounes qu'elles essaient même de nier l'existence de l'homosexualité dans la Grèce antique.  On dirait qu'elles croient , grâce aux religions  , que l'existence de la libido n'a pas encore été prouvée.  Le principal problème des féminounes tient à ce qu'elles ont appris soit de devoir se conformer à toutes sortes de rites pour plaîre aux hommes, oubliant que dans la vie la seule personne à qui tu dois plaîre pour être heureux , c'est à toi-même.  Cette mésestime féminine est normale puisque les religions les ont toujours humiliées, dépréciées, maintenues dans l' indifférence ou l'infériorité. 

                                                         * * *

    Le contrôle du corps, de la sexualité et de la mode est un élément clé dans le Manifeste des sages de Sion ( une branche juive qui veut dominer le monde et se compose probablement de fanatiques religieux. On agit pour plaîre aux autres, en obéissant à la mode.  
       Par contre, certains hommes sont tellement machos qu'ils sont intellectuellement incapables de s'apercevoir qu'ils sont obsédés par un  «trou» pour combler sans amour leur libido comme si la femme était un objet sexuel.  L'amour est devenu véritablement à l'image du commerce , comme je le dis dans l'Homo-vicièr.  Le négoce est devenu le pouvoir de séduction. On reproche aux pédérastes de vouloir séduire le plus jeune,  mais on accepte ça comme normal quand ion agit ainsi avec une femme.  On prétend que le jeune n'a pas la liberté et la maturité de comprendre comme si les jeunes étaient tous des imbéciles et ne comprenaient rien aux plaisirs du sexe.  Plusieurs jeunes aiment ça, mais notre société est trop hypocrite pour l'admettre. 
        Freud a établi différents stades de développement de la sexualité allant de paire avec le développement de la personnalité.  Il parle de latence ( le désintérêt pour la chose sexuelle) entre cinq et neuf ans, puis, à un retour vers la curiosité sexuelle après la dixième année.  Le garçon recommence à s'interroger sur son propre corps qui n'en finit plus de changer, mais aussi sur celui des autres à savoir s'il est normal, d'où cette période normale d'homosexualité, car il commence à se comparer aux autres.  Évidemment, à partir de ce qui est plus près de lui, un autre garçon.  Il veut savoir s'il est pareil et par la suite, il cherhce chez les femmes ce qui le différencie et l'attire.
     Si on veut respecter un enfant, on essaiera pas de lui interdire cette phase essentielles de curiosité quant à son développement.  Cela n'est pas un passage obligatoire à tous les garçons puisque le développement est individuel et particulier.  Il dépend de ton expérience de la vie ainsi que de ton environnement.  Plutôt que de parler de péché, on devrait enseigner l'autonomie sexuelle et ses responsabilités.  Quant aux restes, la protection, par exemple, nous avons des lois sur le viol... le reste est hautement superflu et répressif.
     Au lieu de fixer un âge de consentement, la société doit s'assurer que l'individu puisse vivre cette expérience sans interférence.  Cette liberté n'abolit pas des champs de curiosité, elle ne s'en mêle pas, tant que le jeune n'est pas en véritable danger d'être traumatisé, c'est-à-dire obligé de vivre un stade où il n'est pas encore rendu.  Par contre, ce même stade peut être vécu à différentes époques, selon les individus et avec des personnes de tous les âges.  Ce n'est qu'une expérience bien temporelle.  L'en empêcher, c'est une surprotection qui peut être néfaste, car écrasante.  La curiosité insatisfaite peut virer assez vite à l'obsession.
          On dira ce que l'on voudra, un homme est mieux compris par un homme, une femme par une femme.  L'amitié est ce qu'il y a de plus précieux dans la vie.
           J'ai toujours voulu comprendre pourquoi je suis pédéraste ?  J'ai supposé que le fait que nous sommes six garçons ( je suis le troisième) est une des composantes.  J'ai certainement adoré mon père et mes frères  depuis ma tendre enfance. Mais, des pédérastes sont enfants uniques.  Ma soeur aînée d'une année, Mariette, est morte alors que j'étais tout petit. Ça aurait été, selon mes gardiennes, une tragédie dans ma vie.  Ma mère a dû me faire garder à l'extérieur parce que j'essayais sans cesse de lui donner des bananes à manger, salissant ainsi son cercueuil.  Cela aurait-il pu créer une peur associée inconsciemment à la castration ?  Suis-je resté sexuellement figé à cette âge ?  Chose certaine, j'ai toujours aimé les seins féminins et les mammelons sont peut-être une seule et même chose que le plaisir de sucer un petit pénis ? Mon éternelle attirance à vouloir tout voir, tout toucher, tout manger. 
          Jeune, j'adorais les femmes.  Elle m'envoûtaient , mais me rejetaient.  Est-ce simplement parce que je voulais être comme les autres ?  Je ne le crois pas.  J'étais attiré par curiosité par les garçons, mais cette curiosité passait par la fascination, par leur beauté irrésistible.  Je voulais peut-être vouloir me comprendre moi-même et me prouver que j'étais quand même comme eux, car je me trouvais très laid.  Je me rappelle avoir beaucoup souffert de ne pas avoir été aimé par certaines filles.  Ce rejet féminin a-t-il si profondément marqué mon adolescence ?  Mais, je n'ai jamais pu identifier vraiment ce qui occasionna ce changement dans ma nature .  Serais-je né ainsi ?