Je n'ai jamais totalement caché être pédéraste, même si cette étiquette ne me correpond plus depuis longtemps ; mais on l'est toujours potentiellement quand c'est notre orientation sexuelle primaire.  Elle devient tout simplement passive plutôt qu'active.   Est-ce juste un phénomène de vieillissement ?  Ma réflexion m'a amené à poser des éléments dans l'agir pour qu'elle soit acceptable.   L' éthique que j'ai développée est basée sur le fruit de mes découvertes et je la mets totalement en application.   D'où ces règles de non violence et de consentement, d'être responsable et agréable.   À Val-d'Or, mon procès fut plus politique que moral.  Selon le jeune lui-même ( il a été le seul avec son père à témoigner) , je n'ai même pas essayé de le masturber, encore moins, de réaliser une fellation ... deux plaisirs considérés comme un crime par pure ignorance et fanatisme,  rattachés aux préjugés millénaires religieux , entretenus contre l'homosexualité depuis des millénaires.  Quel manque de discernement dans la gravité des actes !  Neuf mois de prison et ne pas pouvoir même être bénévole après 15 ans.  Si ce n'est pas complètement fou, je me demande ce que c'est. 
        Les changements dans le nombre de fois que ça se serait produit ( le nombre 31 a fondu à maximum  de deux possible), il y avait deux dossiers différents racontant les mêmes événements, on aurait pris celui qui semblait le plus vraisemblable et finalement, le juge a cru qu'un père n'aurait certes pas laissé son fils venir avec moi, s'il me savait pédéraste... il le savait.  C'est pourquoi la police est venue faire une perquisition pour retrouver les poèmes où j'en parlais.  Tous ces éléments ont été ramenés pour discussions quand j'ai demandé un appel;  mais quand celui-ci fut entendu,  on a seulement tenu compte de l'aspect technique et légal du premier procès, d'où a-t-on conclu qu'il avait été mené selon les règles de l'or ( art ).   Par contre, mon avocat m'avait dit que je pouvais faire déraper le premier procès en invoquant son manque d'efforts à faire valoir ma défense.  Ce que je n'ai pas fait.
         Mathieu était non seulement libre d'être avec moi, mais aussi très heureux de l'être, car, même durant le procès , il est venu chez moi avec son père pour obtenir que nos projets de voyage ne soient pas modifiés, malgré les événements.  est-ce parce que tu lui as été touché au sexe que tu l'as blessé, rendu impuissant pour le reste de la vie ?  Ou n'est-ce pas plutôt quelque chose d'agréable ?  Mathieu a-t-il souffert ?  A-t-il été blessé ?  A-t-il eu peur ?  Si tu  y consens, même si tu n'as que treize ans,  serait-ce pour satisfaire ta curiosité, te demander ce que tu peux ressentir quand ça se produit, quel est le problème ? Ça ne fait pas de toi un criminel ou un malfaiteur...
        Sauf que si tu es jeune et que tu vois et entends tous les adultes devenir hystériques parce que tu as été touché, tu risquesde trouver de grands avantages à devenir la victime.  Et, des inconvénients tout aussi incommensurables à dire que ça t'a plus.  On dirait que les adultes contrairement à toi, qui en ont déjà joui aussi, ça leur fait mal de constater que tu as pu jouir plus jeune qu'eux, ce qui les met en colère.  C'est parce qu'ils le disent que tu deviens sale, même si tu ne sais toujours pas pourquoi.  Leur colère est tellement grande que tu dois nécessairement croire que c'est affreux.  Leur fabulation devient ta fabulation.  Il est préférable d'être victime que d'avouer avoir bien aimé ça.  Juste à voir les adultes devenir aussi fous de rage, que la police et la télévision s'en mêlent, que des bonnes femmes manifestent devant le palais de justice,  tu t'imagines à cet âge avoir participé au pire des crimes.  Tu te sens odieux  et tu finis par croire que ces paranoïaques ont raison.  Pourquoi les adultes n'arrivent jamais à se rappeler le plaisir qu'ils ont eu quand ils ont découvert leur sexualité ?  Pensent-ils que leur âge, leur vitesse d'évolution est la même pour tous... une autre erreur scientifique...
          Trudeau disait que tu n'as pas le droit d'obéir à des lois qui vont contre ta conscience personelle. Il disait qu'au moment où ces lois ne seront plus respectées par une majorité, elles tomberont d'elles-mêmes.  Trudeau connaissait la marijuana et la pédérastie, C'était impossible autrement à cause de son côté voyageur, ce qui a fait de lui un guide ... il a formulé un début de loi, selon laquelle  ce qui se passe dans la chambre à coucher de deux personnes adultes consentantes, ça ne regarde personne. Ce dont je suis parfaitement d'accord, en autant que ça s'applique à toutes les personnes capables de décider si elles aiment ça ou pas.  Trudeau a étutié chez les Jésuites, il ne pouvait pas ignorer la Grèce antique.
        Je n'ai pas à dire à l'autre qu'elle est son orientation sexuelle, ça ne me regarde pas.  Cependant, comme être humain responsable, rejeté à cause de sa pédérastie, je dois communiquer ce pourquoi et comment je le vis puisque je cherche à formuler une éthique qui respecte davantage la réalité humaine et non les récits farfelus des religions.  Mes écrits ne sont pas une invitation à la pédérastie, mais une tentative d'explication du phénomène et ce que ça provoque.  Ce qui est totalement différent.  Aristote prétend que l'on ne connaît vraiment que ce que nous avons expérimenté.
           Je n'ai pas à dire à l'autre qu'elle doit être sa façon d'agir, ça ne me regarde pas. Cependant, comme être humain responsable, rejeté à cause de sa pédérastie, écrivain, je me dois de témoigner.  Je me dois de faire comprendre aux autres que leur morale m'exclut comme être humain alors qu'au contraire, cette connaissance que je propose peut être un atout pour les jeunes dans le monde.  Rien ne vaudrait plus qu'un emploi qui me permette de défendre le sort des jeunes.  Pour moi, l'aspect négatif de la pédérastie se retrouve plutôt dans l'exploitation commerciale et financière, pas seulement sexuelle,  des jeunes, et surtout, au niveau du travail , de la guerre et des drogues.  Je serais un excellemnt défenseur des jeunes qui sont exploités parce que je les adore.  Pourquoi les policiers s'attaquent-ils aux individus plutôt qu'aux réseaux ?  Serait-ce que la pédérastie est devenuecomme un espèce de standard social secret ... qu'il faut être très riche, très puissant , pour avoir ce droit ?  Une forme de retour aux privilèges de la royauté ? 
         Pour moi, le bonheur des jeunes, leur liberté est une priorité.  Je revendique leur droit à leur autonomie ainsi qu'à leur intégrité physique et spirituelle.  Il ne sont pas qu'un morceau de chair fraîche, ils sont la beauté, l'avenir, l'amour... Je ne peux pas être un danger pour eux, bien au contraire.  Ma propre vie, mes besoins ont toujours été rélégués au second plan.   Ceux que j'aime prennent toujours la première place.
         Dans les années 1960, je m'étais présenté dans une clinique psychiatrique parce que j'avais peur que la pédérastie me conduise à la montruosité.  Il venait d'y avoir le cas Dion, à Québec.  Il avait tué trois jeunes garçons.  J'avais peur qu'un jour je manque de respcet aux jeunes que j'adore.  Je craignais qu'avec la peur d'être pris, après avoir fait de la prison,  je devienne violent.  Le verdict des trois médecins fut unanime :  jamais je ne pourrai être un danger pour un jeune , mais que la société sera toujours un danger pour moi.  Le conseil que l'on m'a alors donné fut de devenir homosexuel, oubliant que tu ne choisis pas ton orientation sexuelle.  Elle est innée et tu n' y peux rien.  L'orientation sexuelle est ce par quoi tu es sexuellement attiré, une attirance définitivement inconsciente et parfois même incompréhensible.  Un vieux ne sera jamais aussi beau qu'un garçon, selon mes goûts.  Pour certains, ce fut mon cas, la compréhension, l'apprentissage de la sexualité fut un exercice plus long et plus difficile.
        Ce qui a compté pour le système à Val-d'Or , ce sont les ouï-dire et le besoin des féministes qui manifestaient afin de supposément protéger le jeune ( il avait treize ans, il lui manquait une semaine pour avoir quatorze ans, il savait ce qu'il voulait et ce qu'il faisait ).  Le système voulait me faire taire en m'accusant d'un crime impardonnable dans la société.  Un procès préjugé  Je ne pouvais pas m'en sortir à cause de ce que j'avais déjà écrit et mon passé.
        J'étais condamné avant même que le procès ait lieu.
        Une amie m'avait rencontré ( probablement pour obéir aux féministes) pour que je plaide coupable, sous prétexte de ne pas forcer le jeune accusateur à devoir témoigner.  Je considérais que s'il était assez conscient pour pouvoir me dénoncer, malgré qu'il était coïncé lui aussi , il devait l'assumer.
          D'autre part, une grande partie de ce qu'il racontait était faux.  Alors pourquoi aurais-je dû prétendre que c\était vrai et plaider coupable ?  L'avoir touché ou pas, ça n'a pas d'importance, ça ne regardait que nous deux.  Il ne boitait pas après.  Il n'avait connu aucune souffrance en étant avec moi.   
          Sauf qu'en prison, il y a le danger d'être battu violemment pour lui avoir mis la main sur le pénis, une trentaine de fois , disait-il, même si je ne bougeaits pas main rendue à destination... C'est assez fort et c'est surtout ne pas tenir compte du fait qu'il portait toujours une ceinture si fermement tendue qu'elle aurait pu le fendre en deux.  Comment aurais-je pu introduire ma main dans son pantalon alors que mon bras était aussi malenpoint ?  L'important n'est pas si je l'ai touché ou pas, mais s'il le voulait ou pas. 'aimerais bien savoir s'il est circoncis...
          Selon son témoignage, cela ne se produisait qu'au moment où  l'on était seul, d'où avait-il amené un ami avec lui.  Or, nous aurions pu être seuls, selon son propre témoignage, que deux ou trois fois.  Cette contradiction qui prouvait qu'il ne disait pas toute la vérité n'a pas été retenue.  Il prétendait que nous aurions eu des jeux sexuels depuis janvier alors que je ne le connaissais que depuis la fin février ou mars au plus tôt.
          La police avec la DPJ avaient préparé un dossier pour prouver mes attouchements sexuels.  On disait qu'en luttant,  je lui aurais mis la main dans la fourche et par conséquent , je lui aurais saisi le zizi.  Quel horreur !   À la télévision, aux jeux olympiques, des lutteurs enfourchent ainsi leur adversaire pour leur coller les épaules au plancher.... On en a pas parlé parce que cela faisait peu sérieux d'autant plus qu'ayant été blessé à l'épaule droite ( il m'était impossible de bouger le bras droit à plus de 80% lors de l'accident) en novembre.  En janvier, j'avais commencé un traitement chez « le physiothérapeute ce qui était un véritable calvaire et qui exigeait des exercices quotidiens.  
           Notre système judiciaire est tellement pourri, que tu risques moins de te faire tabasser pour avoir tué que d'avoir touché au pénis d'un jeune tout heureux de découvrir les frissons.
           Quant au jeune, selon les textes présentés par la DPJ , il me dénonçait pour se venger de ne pas avoir reçu autant d'argent qu'il l'aurait souhaité, même si cette fin de semaine avec lui m'avait coûté une fortune, soit plus de 800$ ( près de 600 euros) même si j'habitais un  logement qui me coûtait rien.  Comme son père m'avait dit au retour : « c'est un jeune qui es très dépensier.  Il coûte très cher.»
             Son père a aussi vérifié si ma façon de masser son fils était vraiment conforme au massage suédois.  Mathieu avait été malade en arrivant à Montréal.  Nous avions dû retourner à l'appartement.  Là, j'ai constaté qu'il faisait de la fière, un coup de chaleur.  J'ai voulu qu'il prenne un bain à l'eau de plus en plus froide, rien à faire.  Il a cependant accepté un massage, chose que je venais d'apprendre à la suite d'une dizaine de cours.  Il en était venu à la conclusion que je n'avais que fais un massage selon la manière enseignée.  Tout avait été normal, quoique le fils avait cru que létirement des pieds correspondait à essayer de l'amener à me toucher.  Le problème est qu'à cette époque, on voyait encore le massage comme un péché plutôt que de reconnaître ses vertus thérapeutiques.
                  En racontant ceci, je n'ai pas l'intention de prétendre que j'étais non coupable. Mais tant qu'à ausi puni, j'aimerais le crime en vale le prix.  Même un petit toucher ne vaut pas autant de prison.  Mais, ça ne regarde personne puisque le jeune était consentant, libre, et qu'il avait tellement aimé son voyage avec moi qu'il voulait recommencer.  Il lui manquait une semaine pour avoir le droit de décider, car selon la loi, une semaine plus tard, il aurait pu avouer avoir été consentant, ce qui éliminait toutes possibilités de recours en justice.  J'ai fait mon temps et plus(au complet, je n'ai pas bénificié du sixième) en prison.  J'ai payé pour ce que je crois être respectable, pour avoir aidé ce jeune à vivre mieux chez lui; mais au moment où son père vivait un divorce et qu'ainsi je me suis ramassé entre l'arbre et l'écorce.  J'ai payé pour la chicane de ménage.  Les mormons chez qui vivaient dorénavant la maman de mon accusateur ont énormément de pouvoir comme toutes les religions.  Ils auraient financé le procès.
© Tous les droits réservés
     jean simoneau 2010

         Ce que M. Steven Harper, premier ministre minoritaire du Canada, ne dit pas quand il défend le système de mafia mondiale, nommé calitalisme, c'est qu'il parle plus au nom des pétrolières que de ses contribuables.  Ce n'est pas le temps des réformettes, mais d'une remise en question du capitalisme.
          Est-ce que le dieu ARGENT est plus important que l'HOMME ?  C'est la vraie question que doivent se poser les pays développés.  La planète est mise en danger par les règles " d'arnaques consécutives" qui nous mènent de crises en crises.  Le système économique est de plus en plus clairement un moyen de permettre aux plus riches de devenir plus riches au dépens des plus pauvres.  On tue la classe moyenne qui s'appauvrit à vue d'oeil.
           Steven Harper est minoritaire au Canada.  Il parle au nom de son parti politique qui équivaut aux Républcains aux États-Unis.  Il fait leur sale boulot sur la scène internationale pour éliminer le pouvoir d'Obama sur le peuple.  Plus les réformes tardent , moins les gens croient en Obama, qui fait de son mieux pour améliorer le monde et nous sortir des griffes des spéculateurs et des banques. De plus en plus, de Canadiens ont honte des propos de ce Georges Bush du Nord.  Le Canada veut une réforme du capitalisme, du moins, au Québec.
          Je m'excuse je n'écriarai pas la suite de Spirale aujourd'hui, car je me dois me rendre à l'extérieur en appui à Haïti.

        La séduction n\'est pas une contrainte, si elle peut être vécue ouvertement afin d\'empêcher qu\'avec les années, face à une société plus puritaine, elle dérape en une forme de honte ou de culpabilisation de sa vie passée.  C\'est ce que les psychologues appellent dans leur langage , les séquelles.  Celle-ci ne sont qu\'une forme de culpabilisation , de honte, de rejet de son passé à retardement ou parfois un moyen de chantage par un jeune devenu plus vieux, mais qui a besoin de plus d\'argent.   Il devient , grâce aux tribunaux , un maître-chanteur pour pouvoir s\'acheter plus des drogues ou tirer d\'autres bénifices.  Les pédérastes sont recherchés pour leur argent.
         Par contre, le pédophile qui pénètre un jeune enfant est un malade, car, le jeune sera blessé et la sexualité deviendra pour lui ou elle une blessure , un mal, une honte, une obsession.  C\'est un geste qui blesse, qui fait souffrir pour des raisons de dimension de pénis, et non, juste morales.  La pénétration d\'un enfant n\'est pas un toucher innocent, par curiosité, par humour, qui ne laisse aucune séquelle;  c\'est carrément un viol parce qu\'il y a souffrance et peut-être humiliation.  Par contre, on attache un poids, un sens à des attouchements qui demeuraient sans conséquences, si on avait la sagesse de ne pas en faire tout un plat.  Ce n\'est pas parce que c\'est mal, mais parce que ça peut faire peur, donc traumatisé, que c\'est automatiquement inadmissible.
        Il est impératif dans ces cas, de se placer dans l\'optique de ce qui serait le mieux pour l\'enfant, pour lui porter secours.  Et , le jeune n\'en parlera certainement pas s\'il croit que c\'est mal ou que cela va lui occasionner des problèmes.  On devrait pouvoir parler de sexualité comme de la pluie et du beau temps.  Jusqu\'à quel point est-il conscient et marqué par ce qui se passe  ?  Est-ce que ce sont seulement les parents qui trouvent ça si effrayant ?  Quelle est la meilleure solution pour qu\'il ne soit pas traumatisé ?
        Quant au pédophile, il doit être soigné et non puni.  La punition est une réaction émotive, une approche qui peut être hystérique et qui empire la culpabilité du jeune face à l\'adulte.  On dit que les pédophiles sont paranoïaques, mais à qui peuvent-ils demander de l\'aide quand ils s\'aperçoivent qu\'ils ne sont pas normaux ?  S\'il a le malheur d\'ouvrir la bouche, il est condamné à la prisonet y manger une raclée quand il y sera.  Qui est assez fou pour vouloir se faire tuer pour être soigné ?  Qui peut parler de ce phénomène quand nos lois sont assez idiotes pour sévir contre toi, même pour des choses qui se sont passées, il y a plusieurs années.  Comme si toi-même, tu ne pouvais pas évoluer.  On traque tellement ces gens qu\'ils ne peuvent que craquer.  Est-ce de la charité chrétienne ?  Où est le droit à l\'erreur ?  Est-ce comprendre que ces personnes sont emprisonnées dans leur malheur et incapables de se comprendre et de s\'en sortir seules ?  Faut-il les pousser à une telle détresse qu\'ils en perdent la tête et deviennent des tueurs potentiels ?  L\'important , c\'est qu\'ils apprennent que la sexualité exige le consentement des deux et une capacité de juger à savoir si ce que tu fais peut anéantir l\'autre.
        Mais, ceux qui condamnent ces gestes sont aussi parfois ceux qui acceptent que pour de l\'argent on puisse tuer les autres sous prétexte de défendre ses propres intérêts.  Toute la conception de la sexualité est faussée , tout simplement parce que les religions ont créé le péché de la chair.  Toutes les religions prônent de faussetés, car leur jugement conduit à l\'intolérance, à un manque d\'amour, à la haine et à la violence.  On a une vision féminoune de la sexualité.  Tout est sale, honteux, déplaisir... à partir de la projection de leurs expériences.  Les femmes qui prennent en main leur sexualité sont aussi capables que les hommes de décider quand une relation est positive pour elles plutôt que de se sentir une victime.
Les féminounes voient leur vie en celles des jeunes filles qu\'elles prétendent défendre contre le gros mâle prédateur et violent.  Pourquoi la sexualité ne pourrait-elle pas être un plaisir autant pour la femme que pour l\'homme ? C\'est une responsabilité individuelle.
         Si le pédophile ne voit pas de mal à pénétrer un enfant, c\'est non seulement un manque absolu de jugement , mais un danger.  Par contre, c\'est carrément paranoïaque de croire qu\'une jeune fille qui se fait toucher un sein, qui n\'existe même pas encore . comme étant automatiquement , la pire des calamités.  Ce geste peut être agréable, être caressant , en autant qu\'il y a consentement.  Un caresse n\'est pas une gifle.  Le pédophile est malade s\'il n\'a pas compris la fragilité de l\'autre ; mais ce n\'est pas en le jetant en prison que tu vas lui faire comprendre ou du moins ça ne me semble pas la meilleure pédagogie.
         La sexualité ne peut être acceptée que si elle est une source de communication et  jouissance, exactement le contaire de ce que nos civilisations occidentales nous ont appris jusqu\'à maintenant.  Trouver que la sexualité est écoeurante est un signe de maladie émotive profonde.  C\'est se dévaloriter. 
          Les études aux USA ont nettement démontré que l\'orientation sexuelle ( sans traumatisme postérieur, ni jeu de mots) est déjà irréversible à cinq ans.      

                                                                                     *

     À la fin de la rédaction de ce livre, je veux redéfinir mon orientation sexuelle pour être plus conforme à ma réalité présente, mais je pense qu\'elle n\'existe pas, car je suis simplement "jouisseur".  Je suis sexuellement à la personne qui m\'aime et que j\'aime.  Je préfère l\'Amour au génital, l\'amitié aux rapports accidentels, furtifs.  Se caresser sans amour, ça ne veut rien dire.  C\'est le fun , mais ça finit là...
     Par contre, je sais que j\'arrive à me développer intellectuellement et intérieurement qu\'en travaillant pour les autres.  Il faudrait peut-être créer une science pour rappeler aux gens qu\'ils sont les fabriquants de leur propre bonheur.  Et, le bonheur est une jouissance.

                                                                      * * *

        Aujourd\'hui, l\'individu a droit à son orientation sexuelle, mais en autant que ce soit celle prônée par le  système.  Si tu as droit à ton orientation sexuelle, qu\'est-ce que l\'âge vient faire là-dedans ?  Pourquoi faut-il un âge pour être gai ou hétéro ?  Pourquoi cette jeune vie de gai devrait-elle se passer qu\'entre jeunes puisque les « aînés vertueux» ont décidé de la contrôler ?  Pourquoi ne pas avoir droit d\'être un chaman moderne ?  Pourquoi un jeune n\'aurait-il pas le droit de tomber en amour avec le plus vieux ?  Pourquoi cela ne serait-il pas autant possible qu\'entre deux adultes ?  Parce que la société en a décidé ainsi ?  Pourquoi cet amour est-il plus sale, plus mal que l\'amour entre deux personne du même âge ? 
       Tant que la sexualité sera perécu comme quelque chose de mal, il en sera ainsi.  Le contrôle de sa sexualité est fait pour pouvoir diriger sa morale personnelle, individuelle.  Bouddha n\'a pas connu que le sacrifice, le malheur ou la pureté .  Il a trouvé que l\'équilibre est le chemin du milieu pour conduire à l\'illumination.  Fixer un âge et une méthode de vivre sa sexualité est un acte de dictature morale et de discrimination... même avec les meilleures intentions du monde.  C\'est croire que les individus sont encore assez irresponsables qu\'il faille leur dire comment vivre plutôt que de chercher à développer leur autonomie.
       Il est normal qu\'un adulte tombe amoureux d\'un jeune pour lequel il devient le père , le tuteur, le professeur, le proteteur, l\'initiateur comme à l\'époque de Platon.  Le jeune devient sa raison d\'exister.  Son immortalité.  C\'est une forme de procréation karmique.  Deux âmes qui se complètent mutuellement pour obtenir la fusion irréversible due à l\'amour, le vrai but de la vie.  Comme disait Platon, le pédéraste ne porte pas et ne donne pas naissance à un corps, mais à des âmes.  Cette fusion ne peut être que temporaire, car une fois réalisée, le jeune cherchera à compléter sa vie avec plus de permanence à travers l\'homme ou la femme de son choix.  La séparation physique est inévitable car l\'éducation conduit à l\'autonomie.  Le plus vieux cherchera sa raison de vivre, la passion amoureuse, son immortalité dans l\'âme de cet enfant.  En veillissant, il est normal que le fossée des générations mette fin à toutes relations de type pédérastique parce que le jeune en vieillisant se transforme.  Le plus vieux qui devient un obstacle qui empêche le plus jeune de se développer, si l\'aîné ne sait pas reconnaître ce besoin absolu du jeune à battre de ses propres ailes.  C\'est la raison d\'être même de cette amitié.   Par contre, là où les Grecs avaient tort parce qu\'il croyait les plaisirs néfastes à la santé, il serait normal que ce couple persiste à travers le temps, tout autant que mettre en évidence leur différence.   Cependant, l\'amitié qui se transforme et qui suit cette relation peut aussi être très longue et se prolonger jusqu\'à la mort sur un plan émotionel.  Même séparé, l\'Autre devient en quelque sorte comme un autre Soi dans ses propres expériences de la connaissance.
       En Amérique, l\'homosexualité est acceptée en autant qu\'elles est conscrite, entre personne d\'un certain âge, dans un certain ghetto et sous haute surveillance.  La sexualité doit être de préférence, majoritairement, hétéro pour continuer de peupler la terre.  On oublie trop facilement que très bientôt les deux principaux problèmes de l\'être humain seront la pollution (qui entraînera la stéritlité) et la surpopulation.   On prétend qu\'il faut un âge pour être gai et par conséquent, pour être libre; mais on a déjà en soi notre orientation sexuelle dès notre naissance.  On ne veut pas de relations avant 16 ans pour s\'assurer que le jeune ne sera pas influencé dans le choix de son orientation sexuelle, oubliant que celle-ci n\'est pas un choix, mais une réalité individuelle dès la naissance.  On  a tellement peur que le jeune soit gai que dans la publicité télévisée, les bébés sont déjà attirés par leur blonde.  Ce qui est faux , une simple projection des adultes .  La liberté ne s\'apprend qu\'en la vivant  comme disait Aristote, à travers les bonnes et les mauvaises expériences.  La libido, le désir, l\'orientation sexuelle est innée.  Rien ne peut la modifier, sauf la violence ou un  chambardement intérieur personnel.
          La défense de la pédérastie, sous prétexte de la responsabilité des parents, n\'est qu\'une forme hypocrite de vouloir dominer, orienter, carcérer la sexualité individuelle.
      La sexualité est un moyen de prédilection pour la découverte de la vie, et par conséquent, vouloir la caser, l\'enfermer, l\'orienter , c\'est emprisonner l\'individu, le priver de son intimité et de son droit à la découverte , à sa liberté individuelle.   Je n\'ai jamais entendu parler qu\'un enfant ait souffert physiquement d\'avoir été caressé, sauf s\'il y a été pénétré.  L\'abus est ce qui blesse. La sexualité est en soi quelque chose d\'agréable.  Il y a un problème seulement que si elle ne l\'est pas.  Il n\'y a du mal que là où on voit du mal.  Notre peur de la sexualité repose sur de l\'ignorance crasse. 
        La sexualité n\'appartient pas aux parents, mais seulement aux jeunes eux-mêmes.  Un jeune qui se laisse séduire, c\'est qu\'il aime être séduit.  Tu peux avoir un corps d\'homme, mais vivre ta vie intérieure, ton identité,  comme si tu étais une femme.  Le jeune ne doit en aucun temps se sentir forcé de  vivre une relation, même sentimentale, et il doit pouvoir y mettre fin  et s\'éloigner quand il le veut.  Il doit apprendre ce qu\'il aime ou n\'aime pas.  Il doit savoir comment faire respecter ce choix et pouvoir obtenir la protection nécessaire s\'il ne le peut pas .
       L\'autre jour, je me promenais sur le trottoir en route pour mon travail.  Un jeune garçon de dix à douze  parlait fort avec ses amis pour attirer mon attention.  Les mots « enculer» et « sucer» m\'ont sauté à l\'oreille.  Je me suis tourné.  Je l\'ai regardé.  Il s\'est pris une pause et m\'a lancé, avec un sourire à faire bander les boeufs : « Suis-je assez beau pour toi ? » Si j\'avais succombé, serais- je coupable ?   Plus tard , quand il se droguera , il dirait que c\'est la faute de gars comme moi qui n\'ont pas su résister à ses avances.
     En sexualité infantile, seules les mutilations (excision, castration), la pénétration, la contrainte doivent être interdites.  Jamais de violence, mais le respect de la volonté du jeune.  Jamais d\'interdit, mais apprendre à savoir dire catégoriquement oui ou non
©  Tous les droits réservés
     jean simoneau  2010  
      

                                             
                                                                     * * * *

     Le Québec est un état historiquement matriarcal, même si les «grands boss» des âmes féminines cachaient un pénis sous leur soutane.  La femme est depuis toujours le vrai patron dans le foyer. L'homme n'est que le pourvoyeur.  Toute notre littérature est marquée par l'absence du mâle.  Chez les jeunes, les femmes occupent toute la place : au foyer, à la maternelle et au primaire.  Les gars voient presque seulement des femmes jusqu'au secondaire, c'est-à-dire jusque vers 12 ans.  
        Malgré notre prétendue libération sexuelles dans les années 1970, nous sommes encore prisonniers de l'esprit conservateur parce que cette libération n'a été que très artificielle.  Quoiqu'avec la lutte contre le phénomène des femmes battues a modifié le rapport entre les deux sexes. Quand tu vis bien ta sexualité, tu n'as pas à te préoccuper de celle des autres.  Tu n'as pas besoin de lois portant sur la nudité ou la pornographie.  Ce n'est pas parce que tu entends le mot « cul» que tu meurs de peur... une caractéristique des féminounes.
                                                                     * * *

        Il faut avoir vécu l'expérience d'un camp de nudiste pour savoir qu'après très peu de temps, tu ne t'aperçois plus que tu es nu.  Il faut que la pornographie soit interdite pour y porter le moindre intérêt et être mentalement malade pour croire que la nudité est de la pornographie.  Le rejet de la nudité est une habitude qui repose sur la honte et le rejet de son corps.  On désire l'interdire parce qu'on ne veut pas se voir dans un miroir.  On ne tolère pas qu'une autre personne soit plus belle que soi.  Il en est de même dans la chasse aux homosexuels.  Ce sont habituellement des homosexuels refoulés qui ne s'acceptent pas.  Tout individu devrait savoir qu'il est à la fois physiquement un homme et une femmme, les nuances s'étant opérées qu'à la toute fin de notre constitution physique avant la naissance.  Seule la nature a choisi : pénis ou clitoris.  Et que tu le veuilles ou non, il en sera ainsi jusqu'à ta mort. Que tu le veuilles ou non, qu'on l'explique comme on voudra, t'es pris dans un corps que tu dois apprendre à aimer.

                                                                    * * * * *

    Les religions qui font la chasse aux homosexuels prouvent que leur lien avec Dieu, un Dieu d'amour, le créateur, est ténu ou complètement inexistant.... La religion est un pouvoir économique qui se cache derrière une forme de spiritualité pour le discours.  Les preachers sont des voleurs légaux, grâce à leur manipulation psychique...
      Si on veut que la vie ait un sens, les religions devront être assez intelligentes pour se réajuster au fur et à mesure que la science fournit des explications.  Par exemple, au début de l'humanité, on pensait que pour avoir des enfants, il fallait qu'un mâle encule l'adolescent pour aller lporter a semence qui lui permettra de procréer.  Cette initiation était dans leur tête un passage obligé.  Aujourd'hui, tout le monde sait que c'est faux.  Le spirituel (la vie) permet d'expliquer positivement notre existence, mais les religions sont dépassées avec leur petit catéchisme sexuel.  Cela ne les empêche pas d'y puiser leur morale.  Les expériences quant à la nature humaine ont prouvé que la foi peut être bien utile pour combattre le stress.  Les religions nous aident à contrôler nos vies sans être obligés à de longues sessions d'introspection.  Elles permettent de guider nos actions.  Le seul problème des religions, c'est qu'elles refusent d'évoluer.  Elle deviennent vite du fanatisme.  On a oublié que le centre de la vie est chaque individu.  Se passer de la spiritualité, du contact avec les autres, avec les forces universelles, ce serait la pire de nos erreurs.  Notre conception de la mort dicte notre façon de vivre, de voir la vie.  Pour les riches, il n'y a rien après l'argent ... outil du moment et de la liberté, l'argent prend toute la valeur.    Les musulmans sont surexpoités,n'ont pas d'armée, il faut donc leur faire croire qu'il y a un cile après la mort pour offrir les femme aux martyrs.  Les indulgences catholiques ont été un des rackets les plus paysnts.  Quant au chrisitanisme, la loi de l'amour est vite devenue celle du puratanisme sexel... les petits anges asexués ... On ne voit pas la vie de la même façon selon la religion et aucune ne peut prétendre détenir la Vérité. 

                                                             * * * *

    J'ai eu beaucpup de difficulté à comprendre pourquoi une cigarette me rend cancéreux alors que les villes sont devenues des cas de pollution ambulante.  Je ne comprends pas que la pollution des automobiles soient moins ocives que les cigarettes... parce qu'elles sont inhalées ?  La pollution aussi.  Serait-ce parce que la cigarette est la goutte de trop pour nos poumons ?  Quels sont les intérêts financiers qui entretiennent cette guerre à la cigarette et non au pétrole ?  Pourquoi peut-on justifier de tuer des milliers d'innocents dans des guerres en Afrique pour avoir leur pétrole ou leurs richesses naturelles ?  Est-il normal que des pays producteurs de pétrole aient des population qui crèvent de faim  ?  Si 80,000 personnes ont attrappé le cancer à cause des essais nucléaires en sol américain, pourquoi ne les interdisons-nous pas à l'échelle de la planète ?  D'où vient réellement le sida ?  Pourquoi le laissons-nous se répandre ?  Est-il vrai qu'il existe en Afrique un médicament qui le guérit complètement ?  Empêchet-t-on sa vente en Occident pour continuer la lutte à l'homosexualité ?  Pourquoi les recherches scientifiques ou autres profitent-elles seulement aux armées plutôt qu'au Bien de l'humanité ?  La santé n'est-elle pas plus importante que la guerre ?
           Un bel exemple de jansénisme maladif est l'interdit de toilettes dans le métro de Montréal.  Il est préférable de faire dans tes culottes que de risquer ta «josephtée»dans une toilette de métro... société malade...
            Mon idée doit être celle d'un perverti sexuel ... avoir des toilettes dans le métro oudans les lieux publics comme s'il existe des naturels chez l'homme.  Pourtant, le bien-être physique fait hautement partie de la sécurité, spécialement chez les aînés.  Et, même si tu vois l'organe d'un autre en pissant, ce regard ne le fera pas fondre.   N'est-il pas évident qu'avec le vieillissement de la population, des toilettes publiques sont indispensables ?
          Je suis malade, car je prêche le droit à la pédérastie, droit de l'adulte, mais aussi du jeune. Les jeunes adolescents ont le droit à l'amour et à posséder leurs corps.  L'enfant n'est pas une propriété des parents.  Les parents sont là pour garantir la sécurité de leur apprentissage et leur développement.  Ils doivent orienter, mais non diriger comme des dictateurs.  Ils créent l'ambiance du développement.  Chaque individu en naissant n'appartient qu'à lui-même, comme il sera seul à sa mort.
         En acceptant une approche scientifique de la sexualité en en éliminant l'âge des rapports exuels, en le remplaçant par le consentement ( le respect de l'autre) , ce qui est plus réaliste et intelligent , la pédérastie n'exite plus.  Tu es simplement gai ou hétéro.  Cela se découvre habituellement après dix ans, avec le jeu des hormones  et l'apparition de l'éjaculation ( que tu ne contrôes pas non plus).  Chacun a son propre rythme de développement.  C,est individuel et sans âge.  C'est carrément un fait scientifique qu'aucune religion ne peut nier ...  Mais, la répression sexuelle continue en s'appuyant sur des mensonges et des ignorances de la nature humaine puisque la peur de la sexualité permet d'entrenir un monde de haine et de guerre, en augmentant la paranoïa .
© tous les droits réservés
    jean simoneau 2010